Дело 2 – 2234/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 марта 2011 года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующей судьи Буториной М.А.,
при секретаре Панкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клевцова Е.С. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 69 165 рублей 81 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 9098 рублей, расходы за составление искового заявления, консультации, претензии в размере 15500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2275 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик неправомерно отказал в выплате страхового возмещения.
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивали.
В судебное заседание представитель ответчика иск не признал.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежит удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования автомашины <данные изъяты>, государственный знак № по риску КАСКО, о чем свидетельствует полис № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ автомашине истца были причинены механические повреждения.
Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, не признав данное событие страховым случаем, на основании п. 4.2.2 Правил, сославшись на то, что у истицы на момент ДТП не было водительского удостоверения, а было временное удостоверение.
С указанным решением ответчика суд согласиться не может.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для Страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне ибо приложены к нему.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса РФ, следует, что законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, на которое ссылается ответчик.
Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика, относительно основания отказа в выплате страхового возмещения, поскольку данные доводы строятся на не верном толковании закона, с которыми суд согласиться не может по изложенным выше обстоятельствам.
Истец просит взыскать 69 165 рублей согласно заключения СТОА.
Суд полагает с ответчика надлежит взыскать указанную сумму, поскольку последний от проведения экспертизы отказался. Доказательств, свидетельствующих о несоответствии суммы ущерба имеющимся повреждениям на ТС в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.
Согласно статьи 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 098 рублей согласно расчета истца, который ответчик не оспаривал.
Согласно ст. 94 ГПК РФ.
Согласно ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2275 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Клевцова Е.С. к ОАО «АльфаСтрахование» взыскании страхового возмещения, морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Клевцова Е.С. сумму страхового возмещения в размере 69 165 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 9 098 рублей, расходы по составлению искового заявления, за консультацию в размере 7750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2275 рублей, а всего: 88 288 рублей.
В остальной части исковых требований - отказать
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: