Дело 2-177\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года. г.Москва
Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.,
при секретаре Бусыгиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ермакова Г.В. к Префектуре ЮАО г. Москвы о признании незаконными и необоснованными распоряжения Префекта ЮАО г. Москвы,
УСТАНОВИЛ:
Ермакова Г.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и необоснованным Распоряжение Префекта ЮАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжение Префекта ЮАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать Префектуру ЮАО г. в полном объеме устранить допущенные нарушения, мотивируя свои требования тем, что Префектура ЮАО г. Москвы в нарушение норм действующего законодательства улучшила жилищные условия лиц, состоящих с ней на учете по улучшению жилищных условий, в связи с чем были нарушены права её дочери Е.Л.С. на получение отдельной квартиры.
В судебном заседании заявитель и представитель заявителя на удовлетворении требований настаивал.
Представитель Префектуры ЮАО г. Москвы просил отказать в удовлетворении требований, сославшись на их необоснованность.
Третьи лица Г.Е.В., Г.М.В., представитель Г.В.В., просили отказать в удовлетворении требований.
Представитель третьего лица ДЖП и ЖФ по г. Москве просил отказать в удовлетворении требований, сославшись на их необоснованность.
В судебное заседание заинтересованное лицо Ж.А.А. не явилась, причины не явки в суд не известны, возражений на требования не представила, согласно материалов дела извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебное заседание заинтересованное лицо Е.Л.С. не явилась, причины не явки в суд не известны, возражений на требования не представила, согласно материалов дела извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела путем вручения повестки матери и заявителю по делу Ермакова Г.В.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования подлежат отклонению.
В судебном заседании установлено:
Г.В.В.,ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ.; Г.М.В., ДД.ММ.ГГГГ. ; Ермакова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ.; Е.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ., Ж.А.А., ДД.ММ.ГГГГ Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ., Г.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ всего 8 человек состояли на учете по улучшению жилищных условий по категории «общие основания». Ранее семья состояла на учете по улучшению жилищных условий в составе 6 человек с ДД.ММ.ГГГГ. (дополнительно были поставлены несовершеннолетние дети, родившиеся позднее после даты постановке на учет).
Семья занимала двухкомнатную муниципальную <адрес> площадью жилого помещения 47,5 кв.м., общей площадью жилого помещения 46 кв.м., жилой площадью 30,3 кв.м. по адресу: <адрес>.
Как следует из материалов учетного дела все лица, зарегистрированные в жилом помещении состояли на учете по улучшению жилищных условий как единая семья, велось единое учетное дело.
Распоряжением Префекта ЮАО г. Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных в него исправлений распоряжением Префекта ЮАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлена Г.М.В., ДД.ММ.ГГГГ очереднику округа ДД.ММ.ГГГГ по категории «общие основания», на одну однокомнатная квартира площадью жилого помещения 37,4 кв.м, жилой площадью 17,9 кв.м, освободившуюся за выбытием граждан, по адресу: <адрес>, по договору социального найма; Г.В.В., на семью из трех человек (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Г.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> Г.В.В. Г.В.В. ДД.ММ.ГГГГ предоставлена субсидия в размере 100% от средней рыночной стоимости жилья для приобретения жилого помещения площадью 70,0 кв.м.
На занимаемой жилой площади остались проживать четыре человека: Ермакова Г.В., Е.Л.С., Г.Е.В. и Ж.А.А.
Согласно ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учёт, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона города Москвы N 29 от 14 июня 2006 года "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" жилые помещения из жилищного фонда города Москвы или помощь города Москвы в приобретении жилых помещений в собственности предоставляются на оснований решений органов исполнительной власти города Москвы жителям города Москвы, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий. Жилые помещения из жилищного фонда города Москвы предоставляются на оснований решений органов исполнительной власти города Москвы жителям города Москвы, признанным нуждающимися в жилых помещениях.
Из указанной нормы права следует, что порядок обеспечения граждан, состоящих на учете по улучшению жилищных условий определяется органами исполнительной власти.
Поскольку улучшением жилищных условий членов семьи жилищные условия заявителя улучшились, то оснований для признания оспариваемых распоряжений нет. То обстоятельство, что жилое помещение и субсидия была предоставлена иным членам семьи не влияет на законность оспариваемых постановлений, так как определение порядка улучшения жилищных условий является прерогативой органа исполнительной власти. Не влияет на законность оспариваемых распоряжений Префекта ЮАО г. Москвы перерегистрация учетного дела вне сроков, определенных действующим законодательством.
Кроме того, суд считает, что оснований для улучшения условий заявительницы или её дочери у Префектуры ЮАО г. Москвы не было оснований, так как у мужа заявительницы Е.С.В. имеется на праве собственности квартира площадью 50,2 кв.м. по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица признала, тот факт, что она с дочерью подлежала снятию с учета по улучшению жилищных условий в связи с наличием в собственности мужа квартиры. Таким образом, даже в связи с отменой оспариваемых постановлений заявитель не получит право на улучшение жилищных условий.
Доводы заявителя о том, что были нарушены её права оспариваемыми распорядительными актами Префектуры ЮАО г. Москвы, суд полагает являются надуманными, фактически направлены на возобновление вопроса о порядке улучшении жилищных условий семьи, поскольку состоявшиеся порядок её не устроил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Ермакова Г.В. к Префектуре ЮАО г. Москвы о признании незаконными и необоснованными распоряжения Префекта ЮАО г. Москвы - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Судья: