Дело 2- 330/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.,
при секретаре Бусыгиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинская Т.Ю. к Абдиллаева Э.А., Абракарова А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере 312 243 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 4500 рублей, стоимость почтовых услуг в размере 373 рублей 19 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 1100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6371 рублей 16 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> по вине ответчика Абракарова А.А. произошло ДТП, в результате которого ее автомашине Хондай Соната, государственный регистрационный знак Т 277 ТМ 199 были причинены механические повреждения по вине Абракарова А.А., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащей Абдиллаева Э.А.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика Абдиллаева Э.А. стоимость почтовых услуг в размере 373 рублей 19 копеек, с ответчика Абракарова А.А. сумму причиненного ущерба в размере 312 243 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 4500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6371 рублей 16 копеек.
В судебное заседание представитель ответчиков явился, просил требования удовлетворить частично, приняв во внимание стоимость годных остатков.
Суд, выслушав объяснения сторон, находит исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением истца, принадлежащей ей на праве собственности и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Абракарова А.А., принадлежащей Абдиллаева Э.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
Виновником ДТП суд признает Абракарова А.А., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.
Указанные обстоятельства дела подтверждаются справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства.
Согласно отчета ООО «<данные изъяты>», предоставленного истцом стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила 432243 рулей.
Автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ». Страховщик признал дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 120 000 рублей
Поскольку ответчик, оспаривал сумму ущерба, согласно отчета представленного истцом, по делу была назначена экспертиза, согласно выводов которой сумма ущерба с учетом износа составляет 324375, 91 рублей ( л.д.97).
Суд доверяет заключению эксперта, поскольку истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет лицо, владеющее таковым источником на любом законном основании (ст.1079 ГК РФ).
Поскольку ООО «РОСГОССТРАХ» выплатило страховое возмещение в размере 120000 рублей, суд приходит к выводу, что с ответчика Абракарова А.А. в пользу истца необходимо взыскать сумму ущерба в размере 204375 рублей 91 копеек ( 324375,91 -120000)
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, именно данную сумму суд находит разумной и справедливой, соответствующей сложности дела, длительности рассмотрения спора, проведенных процессуальных действий.
Согласно ст. 15 ГК РФ с ответчика Абракарова А.А. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оценки суммы ущерба в размере 2925 рублей пропорциональной удовлетворенным требованиям, расходы за нотариальное заверение доверенности в размере 1100 рублей. Отказываяв удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов, суд исходит из того, что данные расходы не являются судебными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Абракарова А.А. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5221 рублей 88 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р ЕШ И Л:
Требования Дубинская Т.Ю. к Абдиллаева Э.А., Абракарова А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично.
Взыскать с Абракарова А.А. в пользу Дубинская Т.Ю. сумму ущерба, причиненную ДТП в размере 204375 рублей 91 копеек, расходы по оценки суммы ущерба в размере 2 925 рублей, расходы за нотариальное заверение доверенности в размере 1100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5221 рублей 88 копеек.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: