РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А.,
при секретаре Шипулевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Г.В. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании кредитного договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Мартынова Г.В. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании кредитного договора недействительным, указав в обоснование своих требований, что в ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о заключении от своего имени в ДД.ММ.ГГГГ договора на получение потребительского кредита с банком, который истица никогда не заключала. Также истице стало известно, что кредитного договора, по сообщению банка, в письменной форме вообще не существует. в связи с чем, истица просит признать заключенный договор о предоставлении потребительского кредита недействительным.
В судебное заседание истец не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Козин Д.В. – явился, заявленные требования, как и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.
В суд представитель ответчика – Соколова Н.С. явилась, исковые требования признала и показала, что в результате проверки в банке не обнаружен договор с истицей на получение кредита. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований истцы в части возмещения расходов на проезд представителя, расходов по оплате госпошлины, однако считала исковые требования в части оплаты услуг представителя завышенными.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 18 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 39 ГПК ПФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд, руководствуясь требованиями ст. 94, 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за проезд представителя к месту рассмотрения дела в размере 7418 руб. 60 коп., что подтверждается билетами на проезд, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2503 руб. 70 коп.
На основании требований ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы на услуги представителя в разумных пределах в размере 20000 рублей.
Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 29922 руб. 30 коп. ( 20000 руб. + 7418 руб. 60 коп. + 2503 руб. 70 коп.)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявленные исковые требования Мартынова Г.В. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании кредитного договора недействительным – удовлетворить.
Признать договор о предоставлении потребительского кредита №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Мартынова Г.В. - недействительным.
Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Мартынова Г.В. 29922 (двадцать девять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья