определение № 2-8937/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2010 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Булучевской Е.А., при секретаре Сорокиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8937/10 по иску Банк «Национальная Факторинговая Компания» (Закрытое акционерное общество) к Давидович М.М., Давидович Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику сумму кредита в размере 5000 долларов США. Поскольку ответчики свои обязательства по возврату задолженности по кредиту не осуществляют, истец был вынужден обратиться в суд.

В ходе судебного заседания представители сторон заявили об урегулировании спора и обратились с ходатайством об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого:

1. Задолженность Ответчиков по указанным договорам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1232666,27 рублей.

2. Ответчики солидарно обязуются уплатить Истцу денежные средства в размере задолженности по указанным договорам 1232666,27 рублей (сумма основного долга составляет 978 800,00 рублей, сумма неуплаченных процентов 253 866,27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование денежными средствами из расчёта 16 % годовых. В случае несовпадения даты фактического погашения ежемесячного платежа и даты указанной в графике пункта 3 настоящего соглашения перерасчет процентов происходит в последний платеж.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиками Истцу в следующем порядке:

Ответчики перечисляют денежные средства в указанном в п. 2 размере с указанием назначения платежа: «Погашение задолженности перед Банком НФК (ЗАО) по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-8937/10».

Ответчики считаются исполнившими свои обязательства с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет Истца № в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России.

4. Пятьдесят процентов уплаченной государственной пошлины, то есть денежную сумму в размере 6704,35 рублей, Ответчики обязуется перечислить на счет истца до ДД.ММ.ГГГГ с указанием назначения платежа: «Возврат государственной пошлины по делу №».

5. В случае не перечисления Ответчиками денежных средств согласно указанным в п.п. 3 и 4 настоящего мирового соглашения суммам и срокам Истец вправе обратиться в Симоновский районный суд города Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на все суммы, указанные в пп. 2,3 и 4 настоящего мирового соглашения, независимо от срока и суммы просрочки очередного платежа.

6. Заключенный в целях обеспечения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Давидович М.М. ДД.ММ.ГГГГ Договор № о залоге транспортного средства действует в соответствии с его положениями.

7. Истец после исполнения Ответчиками обязательств, указанных в пп. 2,3 и 4 настоящего мирового соглашения не имеет никаких требований и претензий к Ответчикам по указанным в мировом соглашении договорам, а Ответчики считаются исполнившим обязательства по оплате в полном объеме.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Симоновского районного суда города Москвы. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Симоновским районного суда города Москвы.

Стороны считают спор урегулированным и претензий друг к другу не имеют.

Стороны с условиями мирового соглашения согласны и просят суд его утвердить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются представителя истца и ответчика в протоколе судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221; 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Банк «Национальная Факторинговая Компания» (Закрытое акционерное общество) к Давидович М.М., Давидович Л.В. по условиям которого:

1. Задолженность Ответчиков по указанным договорам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1232666,27 рублей.

2. Ответчики солидарно обязуются уплатить Истцу денежные средства в размере задолженности по указанным договорам 1232666,27 рублей (сумма основного долга составляет 978 800,00 рублей, сумма неуплаченных процентов 253 866,27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование денежными средствами из расчёта 16 % годовых. В случае несовпадения даты фактического погашения ежемесячного платежа и даты указанной в графике пункта 3 настоящего соглашения перерасчет процентов происходит в последний платеж.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиками Истцу в следующем порядке:

Ответчики перечисляют денежные средства в указанном в п. 2 размере с указанием назначения платежа: «Погашение задолженности перед Банком НФК (ЗАО) по мировому соглашению от «ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-8937/10».

Ответчики считаются исполнившими свои обязательства с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет Истца № в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России.

4. Пятьдесят процентов уплаченной государственной пошлины, то есть денежную сумму в размере 6704,35 рублей, Ответчики обязуется перечислить на счет истца до ДД.ММ.ГГГГ с указанием назначения платежа: «Возврат государственной пошлины по делу №».

5. В случае не перечисления Ответчиками денежных средств согласно указанным в п.п. 3 и 4 настоящего мирового соглашения суммам и срокам Истец вправе обратиться в Симоновский районный суд города Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на все суммы, указанные в пп. 2,3 и 4 настоящего мирового соглашения, независимо от срока и суммы просрочки очередного платежа.

6. Заключенный в целях обеспечения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Давидович М.М. ДД.ММ.ГГГГ Договор № о залоге транспортного средства действует в соответствии с его положениями.

7. Истец после исполнения Ответчиками обязательств, указанных в пп. 2,3 и 4 настоящего мирового соглашения не имеет никаких требований и претензий к Ответчикам по указанным в мировом соглашении договорам, а Ответчики считаются исполнившим обязательства по оплате в полном объеме.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Симоновского районного суда города Москвы. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Симоновским районного суда города Москвы.

Производство по гражданскому делу по иску Банк «Национальная Факторинговая Компания» (Закрытое акционерное общество) к Давидович М.М., Давидович Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.

Повторное обращение Банк «Национальная Факторинговая Компания» (Закрытое акционерное общество) к Давидович М.М., Давидович Л.В. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Е.А. Булучевская