О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 ноября 2010 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Булучевской Е.А., при секретаре Сорокиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7933/10 по иску ЗАО «МАКС» к ЗАО «ТПСО»,Хомидову А.А. о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к ЗАО «ТПСО»,Хомидову А.А. с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП по вине водителя Хомидова А.А., ответственность которого была застрахована в компании ответчика, автомобилю, застрахованному в компании истца, были причинены механические повреждения. Во исполнение своих обязательств, истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, в связи с чем, истец обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации. Поскольку ЗАО «ТПСО» свои обязательства не исполнило, истец был вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности – И.Ю. Пашкурная – явилась, заявленные требования, как и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. Также представитель истца заявила ходатайство о замене ответчика ЗАО «ТПСО» на «Российский Союз Автостраховиков», ввиду того, что приказом Федеральной службы страхового надзора РФ № 543 от 14.10.2010г. лицензия на право осуществления страховой деятельности у ЗАО «ТПСО» отозвана.
Представитель ответчика ЗАО «ТПСО» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, явка представителя не обеспечена.
Ответчик Хомидов А.А. в суд не явился, отзыва на иск не представил, причина не явки в суд неизвестна.
В силу ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству либо с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Приказом Федеральной службы страхового надзора РФ № 543 от 14.10.2010г. лицензия на право осуществления страховой деятельности у ЗАО «ТПСО» отозвана.
В соответствии с пп. Б, п.2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно п.1,2 ст. 19 Федерального закона об «ОСАГО», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом; рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров; к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Учитывая заявленное ходатайство истца, правовую позицию Верховного суда по данному вопросу, отраженную в Постановлении Пленума Верховного суда от 24.06.2008 года № 11,суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца о замене ответчика по делу и привлечь Российский Союз Автостраховщиков, расположен по адресу: <адрес> в качестве надлежащего ответчика по иску.
Одновременно с заменой ответчика, суд полагает, что настоящее дело подлежит передачи по подсудности в суд по месту нахождения указанного ответчика, то есть Замоскворецкий районный суд г.Москвы.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При изменении подсудности спора в связи с заменой ответчика дело подлежит передаче в другой суд, которому оно стало подсудно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести замену ненадлежащего ответчика по иску ЗАО «МАКС» надлежащим в лице Российского Союза Автостраховиков.
Передать гражданское дело № 2-7933/10 по иску ЗАО» МАКС» к Российскому Союзу Автостраховщиков, Хомидову А.А. о возмещении ущерба в Замоскворецкий районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней.
Федеральный судья Е.А. Булучевская