О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
09 февраля 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе:
федерального судьи Булучевской Е.А.,
при секретаре Шипулевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231\11 по иску Рогатовского Е.М. к дополнительному офису «Отделение на Люсиновской» ЗАО КБ «Ситибанк» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Рогатовский Е.М. обратился в суд с иском к ответчику дополнительному офису «Отделение на Люсиновской» ЗАО КБ «Ситибанк» о взыскании денежных средств.
В судебном заседании представитель ЗАО «СитиБанк» заявил ходатайство о замене ответчика и о направлении дела по подсудности в другой суд гор. Москвы, поскольку данное исковое заявление было принято к производству Симоновским районным судом с нарушением правил подсудности.
Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших о замене ответчика и передаче дела в суд по месту нахождения ответчика, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству либо с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Так, первоначально иск был предъявлен в Симоновский районный гор. Москвы по месту нахождения ответчика – дополнительный офис «Отделение на Люсиновской» ЗАО КБ «СитиБанк» о взыскании денежных средств.
Однако, согласно представленного в суд Устава ЗАО «СитиБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительный офис не является филиалом либо подразделением Банка, способным осуществлять функции самостоятельного юридического лица.
Истец не возражает против замены ответчика, в связи с чем суд полагает необходимым привлечь ЗАО «СитиБанк», расположенное по адресу: <адрес>, в качестве надлежащего ответчика по иску.
Одновременно с заменой ответчика, суд полагает, что настоящее дело подлежит передачи по подсудности в суд по месту нахождения указанного ответчика, то есть в Пресненский районный суд г.Москвы по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При изменении подсудности спора в связи с заменой ответчика дело подлежит передаче в другой суд, которому оно стало подсудно.
Данная правовая позиция нашла свое отражение в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 и 41 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело № 2-231/11 по иску Рогатовского Е.М. к ЗАО «СитиБанк» о взыскании денежных средств для рассмотрения в Пресненский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Федеральный судья Е.А. Булучевская