О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2011 года Симоновский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Булучевской Е.А.,
при секретаре Шипулевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-523\11 по иску Александрова А.А. к ООО «Амидомаро» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств и компенсации морального вреда и по встречному иску ООО «Амидомаро» к Александрова А.А. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве суда находится данное гражданское дело.
В судебном заседании истица Александрова А.А. и ответчик ООО «Амидомаро» в лице представителя по доверенности Хегай А.В. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ, стороны расторгли договор купли-продажи аппарата «КИРБИ» от ДД.ММ.ГГГГ №
2. Товар, переданный покупателю по вышеуказанному договору, возвращен продавцу.
3. Денежная сумма, уплаченная покупателем за товар по вышеуказанному договору в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, возвращена продавцом покупателю.
4. Александрова А.А. полностью отказывается от своих исковых требований к ООО «Амидомаро».
5. ООО «Амидомаро» полностью отказывается от своих требований к Александрова А.А. по встречному иску о взыскании задолженности за товар.
6. Стороны подтверждают, что заключают мировое соглашение добровольно и сто оно не нарушает их личных неимущественных прав, а также то, что никаких материальных претензий, связанных с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и с его расторжением (неустойка, представительские, консультационные, почтовые расходы и т.п.) стороны друг другу не имеют и не будут иметь в будущем.
Истец, ответчик просят суд утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам, их представителям понятны.
Поскольку мировое соглашение сторон, об утверждении которого заявлено ходатайство, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает возможным данное соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение между Александрова А.А. и ООО «Амидомаро» в лице представителя по доверенности Хегай А.В. по условиям которого:
1. В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ, стороны расторгли договор купли-продажи аппарата «КИРБИ» от ДД.ММ.ГГГГ №
2. Товар, переданный покупателю по вышеуказанному договору, возвращен продавцу.
3. Денежная сумма, уплаченная покупателем за товар по вышеуказанному договору в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, возвращена продавцом покупателю.
4. Александрова А.А. полностью отказывается от своих исковых требований к ООО «Амидомаро».
5. ООО «Амидомаро» полностью отказывается от своих исковых требований к Александрова А.А. по встречному иску о взыскании задолженности за товар.
6. Стороны подтверждают, что заключают мировое соглашение добровольно и сто оно не нарушает их личных неимущественных прав, а также то, что никаких материальных претензий, связанных с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и с его расторжением (неустойка, представительские, консультационные, почтовые расходы и т.п.) стороны друг другу не имеют и не будут иметь в будущем.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней.
Федеральный судья