РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Соболевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илюхин В.Ю. к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Силантьева Е.В. о взыскании суммы страхового возмещения, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Илюхин В.Ю. обратился с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков.
Представитель истца в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал. Представитель ответчика в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ автомашине истца – <данные изъяты> регистрационный знак № по вине Силантьева Е.В. был причинен имущественный вред. Данный факт подтверждается копиями справки о ДТП, постановления (л.д. 11, 12).
Ответственность за вред, причиненный имуществу третьих лиц по вине Силантьева Е.В. на ДД.ММ.ГГГГ1 года была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» (полис №).
На основании Федерального закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (далее-Закон «Об ОСАГО») и Постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в ОАО «РСТК» за получением страхового возмещения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2005 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Согласно п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В соответствии с представленным истцом отчетом об оценке стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа автомобиля составляет 125 831 руб. 93 копеек. Из доказательств, представленных ответчиком, усматривается, что стоимость ремонта составляет 84251 рубль 00 коп.
В связи с тем, что сторонами были представлены различные оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, судом была назначена экспертиза. Из представленного заключения эксперта усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № необходимого для устранения повреждений полученных ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 114500 рублей 00 копеек.
Выводам экспертизы суд доверяет.
Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вред причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части причинения вреда нескольким потерпевшим лимит ответственности составляет 160000 рублей 00 коп.
Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца не превышает установленного лимита.
Ответчик не представил суду доказательств того, что по возникшим ДД.ММ.ГГГГ повреждениям он производил выплаты каким-либо лицам.
Соответственно с ответчика надлежит взыскать сумму страхового возмещения 114500 рублей 00 коп.
В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате оценки стоимости ремонта 5000 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта 12360 рублей 00 коп., поскольку данные расходы вызваны необходимостью обращения с иском в суд, рассмотрением гражданского дела.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решение принимается в пользу истца, соответственно в пользу истца надлежит взыскать часть расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 коп. При принятии решения суд учитывает, что представитель истца принимал участие в двух судебных заседаниях.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требования в размере 3357 рублей 00 коп.
Истец обратился к ответчику с требованиями ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 50). Соответственно выплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ за нарушение страховщиком сроков исполнения обязательств он уплачивает потерпевшему за каждый день просрочки неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязательства, от установленной статьей 7 указанного закона страховой суммы по виду возмещения вреда.
Истец просил взыскать проценты за 14 дней.
Действующая на тот период ставка рефинансирования составляла 8,75 %.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет:1923 ( (114500 Х (8.75 / 75 Х14).
Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.
В иске Илюхин В.Ю. к Силантьева Е.В. о взыскании страхового возмещения 5831 рубль 00 копеек. надлежит отказать, так как стоимость причиненного ущерба не превышает лимита ответственности ОАО «Русская страховая транспортная компания».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Илюхин В.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Илюхин В.Ю. сумму страхового возмещения 114 500 рублей 00 коп., проценты 1923 рубля 60 копеек, расходы по оплате оценки причиненного ущерба 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта 12360 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3357 рублей 00 копеек, а всего 152140 рублей 60 копеек.
В остальной части требований Илюхин В.Ю. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» отказать.
В иске Илюхин В.Ю. к Силантьева Е.В. о взыскании страхового возмещения отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.
Судья