РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Мишиной И.В.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3975\10 по иску Яруллин Р.С. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Яруллин Р.С. обратился с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании денежных средств.
Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал.
Представитель ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание явился, против иска возражал.
Третье лицо – К.А.В. в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ на пересечение улиц <адрес> в произошло ДТП, с участием мотоцикла <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащего истцу на праве собственности, с <данные изъяты> № В результате ДТП мотоцикл <данные изъяты> регистрационный знак № получил повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя К.А.В., управляющий автомобилем <данные изъяты> № Данный факт подтверждается копией постановления (л.д. 15), не оспаривался сторонами.
Ответственность К.А.В. за вред, причиненный третьим лицам, на момент ДТП застрахована ОАО «Русской страховой транспортной компании» ( страховой полис серии №).
Из представленной копии калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ произведенной специалистами по заявке ОАО «РСТК», на основании акта осмотра мотоцикла №, ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта мотоцикла составила 59000 руб. 00 копеек. Указанную сумму ответчик истцу выплатил.
Истец представил калькуляцию ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ из которой усматривается, что стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составляет 110400 руб.
Истец просил взыскать с ответчика не выплаченную сумму 53900 рублей 00 копеек.
В связи с тем, что сторонами были представлены различные оценки стоимости восстановительного ремонта мотоцикла истца, судом была назначена техническая экспертиза.
Из представленного заключения экспертизы усматривается, что:
1. Рыночная стоимость мотоцикла <данные изъяты> регистрационный знак № на ДД.ММ.ГГГГ в Московском регионе без учета повреждений от ДТП составляет: 126912,07 (Сто двадцать шесть тысяч девятьсот двенадцать) рублей 07 копеек. Рыночная стоимость включает в себя НДС.
2. Отсутствует экономическая целесообразность проведения восстановительного ремонта мотоцикла <данные изъяты> регистрационный знак №, необходимого для ликвидации повреждений, возникших в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость мотоцикла <данные изъяты> на дату ДТП без учета повреждений от ДТП.
3. Стоимость реализации годных остатков мотоцикла <данные изъяты> в Московском регионе на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25878,50 (Двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 50 копеек. Стоимость включает в себя НДС.
4. Разница между рыночной стоимостью ТС и стоимостью реализации его годных остатков составляет 101033 рубля 57 копеек. Стоимость включает в себя НДС.
Заключению экспертизы суд доверяет.
Таким образом, сумму, которую истец может получить от реализации годных остатков мотоцикла, составляет 25878 рублей 50 коп. Следовательно, суммой ущерба, причиненного истцу, является разница между рыночной стоимостью мотоцикла и стоимостью реализации его годных остатков, которая составляет 101033 рубля 57 копеек.
В соответствии со ст. З Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
В соответствии со ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Размер причиненного истцу ущерба не превышает 120000 рублей 00 коп.
Учитывая выводы экспертизы, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен был выплатить истцу 101033 рубля 57 копеек. Однако произвел выплату лишь 59000 рублей 00 коп.
Соответственно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать разницу между суммой причиненного ущерба и произведенной выплатой, которая составляет 42033 рубля 57 копеек (101033, 57 – 59000).
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении страховщиком обязанности в течении 30 дней со дня получения заявления потерпевшего произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку ( пени ) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Из представленной копии заявления (л.д. 87) усматривается, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты - ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 125 дней.
Размер ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составила 10,75 %.
В связи с тем, что ОАО «Русская страховая транспортная компания» нарушила вышеуказанные нормы закона, ответчик обязан оплатить в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18101 рубль 74 коп. ( 101033 рубля х 10,75 % (ставка рефинансирования)/75 х 125 дней ). Истец просил взыскать неустойку в меньшем размере – 7637 рублей 00 коп. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате оценки причиненного ущерба 2500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта 15000 рублей 00 коп., поскольку данные расходы истца были вызваны необходимостью обращения в суд за защитой нарушенных прав.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Решение судом принимается в пользу истца, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 2046 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
Исковые требования Яруллин Р.С. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Яруллин Р.С. сумму не выплаченного страхового возмещения 42033 рублей 57 коп., неустойку 7637 рублей 00 коп., расходы по оплате оценки 2500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг экспертов 15000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2046 рубля 00 копеек, а всего 69216 рублей 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.
Судья