РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Мишиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6948\10 по иску Радионова А.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Шведова М.С. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Радионова А.А. обратилась с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Шведова М.С. о возмещении ущерба.
Представитель Радионова А.А. в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал.
Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал.
Шведова М.С., ее представитель в судебное заседание явились, против заявленных требований возражали. Шведова М.С. свою вину в причинении вреда имуществу Радионова А.А. не оспаривала.
Третье лицо – Р.М.Д. в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.
Третье лицо – П.Н.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении иска извещалась.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование», Шведова М.С., ее представителя, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут на проезжей части у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Р.М.Д., автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Шведова М.С., а автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением П.Н.М..
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шведова М.С., которая двигалась по Белдоморской <адрес>, не соблюдала дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства. В связи с нарушением требований п. 9.10 и п.10.1 ПДД РФ Шведова М.С. была привлечена к ответственности виде штрафа по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данные обстоятельства подтверждается представленными в материалы дела копиями справки ОБ ДПС ГТБДД УВД САО г. Москвы и квитанции-постановления № (л.д. 8,9)
Шведова М.С. в судебном заседании пояснила, что она не оспаривает тот факт, что вред имуществу Радионова А.А. причине по ее, Шведова М.С., вине.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты> регистрационный знак № были причинены значительные механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя Шведова М.С. была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис №).
Данное обстоятельство подтверждается сведениями, указанными в справки ОБ ДПС ГИБДД, объяснениями представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование».
ООО «Группа Ренессанс Страхование», руководствуясь положениями ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», организовало проведение оценку стоимости восстановительного ремонта в ООО «<данные изъяты>». Данной организацией было составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС №, согласно которому стоимость ремонта автомашины с учетом износа составляет 67 787 руб. 00 коп. Копия данного заключения представлена в материалы дела (л.д. 58,59).
На основании проведенной оценки ООО «ГРС» перечислило Радионова А.А. страховое возмещение в размере 67 787 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик причинителя вреда обязан возместить убытки потерпевшего при причинении вреда его имуществу в размере расходов, необходимых для приведения имущества в стояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных сходов). К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, обходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Пунктом 63 Правил Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, восстановительные расходы оплачиваются, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ автомобиля.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из представленной стороной истца отчета № составленного ООО «<данные изъяты>» усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № составляет 229770 рублей 00 копеек. Износ запасных частей – 39,5 %, что в стоимостном выражении составляет 98923 рубля 00 копеек. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта за вычетом износа составляет 130847 рублей 00 копеек.
В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов или возражений.
Радионова А.А., ООО «Группа Ренессанс Страхование», Шведова М.С. представили суду доказательства, подтверждающие различный размер восстановительного ремонта автомашины Радионова А.А.
Суд считает возможным взыскать суммы компенсации восстановительного ремонта автомашины Радионова А.А. по представленной ей отчетом, составленного ООО «<данные изъяты>», по следующим основаниям.
Из представленной копии справки ОБ ДПС ГИБДД УВД САО усматривается, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомашина <данные изъяты> регистрационный знак № получила повреждения передних правого и левого крыльев, крышки багажника, заднего бампера, правого фонаря, заднего правого крыла, решетки радиатора, обеих передних фар с приводом омывателя, а также возможны скрытые повреждения.
Перечень всех повреждения автомашины указан в акте осмотра, составленного ООО «<данные изъяты>».
Шведова М.С. утверждала, что стоимость ремонта автомашины Радионова А.А. без учета износа составляет 107959 рублей 0 копеек, а с учетом износа 78452 рубля 02 коп.
В подтверждение данного утверждения Шведова М.С. представила заключение № о стоимости ремонта, составленное Индивидуальным предпринимателем П.Г.В.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» представило копию заключения №, составленное ООО «<данные изъяты>» (л.д. 58-59).
В соответствии с требованиями п. 19, 20 ПРАВИЛ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ НЕЗАВИСИМОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ПРИ РЕШЕНИИ ВОПРОСА О ВЫПЛАТЕ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ ПО ДОГОВОРУ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. N 238, 19, экспертном заключении должны быть указаны:
полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником);
дата составления и порядковый номер экспертного заключения;
основание для проведения экспертизы;
полное фирменное наименование и место нахождения страховщика;
фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица;
перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы;
нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы;
сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы;
описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.);
обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов;
выводы по каждому из поставленных вопросов.
Выводы экспертизы должны быть понятны и не должны содержать формулировки, допускающие неоднозначное толкование.
Экспертное заключение, выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью.
Экспертное заключение прошивается (с указанием количества сшитых страниц) и передается страховщику (потерпевшему) под расписку или направляется по почте с уведомлением о вручении.
Данным требованиям Правил представленные ответчиками отчет и заключение не отвечают.
Заключение, составленное Индивидуальным предпринимателем П.Г.В. составлено не в отношении автомашины <данные изъяты> а в отношении автомашины <данные изъяты>, заключение составлялось без осмотра поврежденной автомашины, только по представленным письменным доказательствам, нет указаний на использование нормативного, методического и другое обеспечение, использованное при проведении исследований, не указан расчет норма часа.
Заключение, составленное ООО «<данные изъяты>» не содержит расчет норма часа, в нем отсутствуют сведения о ремонтных работ по замене переднего левого и правого крыльев, стоимости данных деталей, хотя в справке ОБЮ ДПС ГИБДД указано, что два передних крыла повреждены, соответственно требуются работы по замене данных деталей.
Представленное же Радионова А.А. отчет содержит все необходимые сведения по расчету стоимости восстановительного ремонта. Соответственно стоимость восстановительного ремонта автомашины Радионова А.А. составляет 229770 рублей 00копеек.
Лимит ООО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с условиями договора страхования составляет 120000 рублей 00 копеек. Поскольку страховая компания не произвела полную компенсацию причиненного истцу ущерба, то с данного ответчика надлежит взыскать 52213 руб. 00 коп. ( 120000 руб. - лимит ответственности - 67787 руб. – выплаченная сумма).
В соответствии с требованиями части 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с требованиями статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Оставшаяся сумма, необходимая для проведения восстановительного ремонта автомобиля истца, должна быть взыскана с причинителя вреда – Шведова М.С. С учетом лимита ответственности ООО «Группа Ренессанс Страхование» со Шведова М.С. надлежит взыскать 109770 рублей 00 копеек (229770 рублей 00 копеек. – стоимость ремонта- 120000 рублей 00 коп. – лимит ответственности).
Оснований для взыскания со Шведова М.С. суммы 129770 рублей 00 копеек, как просит сторона истца, нет.
В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы Радионова А.А. по оценке стоимости причиненного ущерба составили 11270 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4826 рублей 00 копеек.
Общая сумма удовлетворенных судом требований составила 161983 рубля 00 копеек.
Размер доли ООО «Группа Ренессанс Страхование» составляет 32,5 % от общей суммы удовлетворенных требований, соответственно размер доли Шведова М.С. составляет 67, 5 %.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в качестве компенсации данных расходов с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в качестве компенсации расходов по оплате услуг оценки составляет 3662 рубля 75 копеек (32,5 % от 11270), со Ш.А.С. 7607 рублей 25 копеек (67,5 % от 11270). Сумма, подлежащая взысканию в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины с ООО «Группа Ренессанс Страхование» составляет 1568 рублей 45 копеек (32,5 % от 4826), со Ш.А.С. 3257 рублей 55 копеек (67,5 % от 4826 ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Радионова А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Радионова А.А. сумму компенсации причиненного ущерба 52213 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценки 3662 рубля 75 копеек, по оплате государственной пошлины 1568 рублей 45 копеек, а всего 57444 рубля 20 копеек.
Взыскать со Шведова М.С. пользу Радионова А.А. сумму компенсации причиненного ущерба 109770 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг оценки 7607 рублей 25 копеек, по оплате государственной пошлины 3257 рублей 55 копеек, а всего 120634 рубля 80 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.
Судья