ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Ковтун В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Игнатенко Д.Е. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) обратилось с иском к Игнатенко Д.Е. о взыскании задолженности по договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть требования в его отсутствие, не возражал против принятия по делу заочного решения.
Игнатенко Д.Е. в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен по месту регистрации, возражения на иск не представил.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ОАО АКБ «РОСБАНК» и Игнатенко Д.Е. заключили Кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ.
Данный факт подтверждается представленной в материалы дела копией заявления (л.д. 3).
В соответствии с условиями данного договора АКБ «РОСБАНК» предоставил Игнатенко Д.Е. кредит в размере 200 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 20,00 % годовых.
Данный факт подтверждается также приложением к кредитному договору, содержащего график платежей, а также расчетом задолженности по договору (л.д. 7-11). Зачисление денежных средств на счет Игнатенко Д.Е. подтверждается выписк4ой со счета (л.д. 10).
Таким образом, по условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит на условиях возвратности, целевого использования, срочности, платности и обеспеченности, предоставил такой кредит, а ответчик принял обязательство возвратить истцу сумму кредита и оплатить начисленные проценты и иные платежи в порядке и сроки, установленные в настоящем соглашении.
Как указал в иске истец, ответчик не выполнил обязанности по погашению кредита, выплате начисленных процентов, а также комиссий.
В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с требованиями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец предоставил доказательства перечисления денежных средств ответчику в соответствии с условиями кредитного договора.
От ответчика не представлены доказательства, подтверждающие факт возврата, как суммы основного долга, так и начисленных процентов, комиссий.
Из представленного расчета задолженности (л.д. 9) усматривается, что сумма основного долга составляет 155151 руб. 08 коп., размер процентов составляет 58529 руб. 02 коп., размер неустойки 255978 руб. 33 коп.
В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец представил суду доказательства, подтверждающие факт предоставления денежных средств ответчику в порядке исполнения условий кредитного договора.
Вместе с тем, от ответчика не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязанности по возврату основной суммы займа, а также процентов, комиссий.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга, процентов, поскольку ответчик не предоставил доказательства, подтверждающие исполнение условий договора.
В соответствии с требованиями статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Заявленная истцом ко взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ явна несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, поэтому суд считает возможным взыскать неустойку за указанный период в размере 25000 оублей 00 коп.
Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 238680 руб. 10 коп. ( 155151 руб. 08 коп. + 58529 руб. 02 коп. + 25000 руб. 00 коп.).
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку решение принимается судом в пользу истца, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 364 руб. 80 коп.
Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д. 14).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 197-198,234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Игнатенко Д.Е. в пользу Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) 244044 руб. 90 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.
Судья