РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Соболевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363\11 по иску Митичкин И.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Митичкин И.В. обратился с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба.
Представитель истца в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражения на иск представил.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Митичкин И.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ на условиях Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ ( Правила страхования), Дополнительных условий страхования, которые являются неотъемлемой частью Договора страхования, между Митичкин И.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Договор страхования транспортного средства №
В соответствии с условиями договора страхования автомобиль был застрахован в том числе и по риску «Ущерб».
Митичкин И.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома к припаркованному около дома автомобилю и обнаружил, что на нем имеются многочисленные повреждения, причиненные неизвестными лицами. Он обратился в дежурную часть ОВД по району Люблино г.Москвы. Сотрудники милиции осмотрели поврежденный автомобиль, составил протокол, в котором отразили имеющиеся на автомобиле повреждения, изъяли из салона пивную бутылку, которой было разбито заднее ветровое стекло автомобиля. Постановлением участкового уполномоченного ОВД по р-ну Люблино г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано. Факт наличия повреждений на автомашине истца подтверждается копией постановления (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику представлено письменное заявление, в котором при описании обстоятельств события указано, что повреждения, обнаруженные на транспортном транспортом средстве, возникли в результате действий третьих лиц.
В ходе рассмотрения представленных документов, ответчиком было принято решение о направлении всех имеющихся материалов дела на автотехническое исследование в целях выяснения обстоятельств произошедшего события в экспертную компанию ООО «<данные изъяты>».
Согласно заключению № заявленные повреждения транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах описанных в заявлении о страховом случае. На этом основании истцу было отказано в выплате страхового возмещения в связи с не наступлением страхового случая.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.
Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.
В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду никаких доказательств, подтверждающих факта возникновения повреждений на автомашине истца. Вред застрахованному имуществу причинен в период действия договора страхования.
В связи с представленным ответчиком техническим исследованием по делу была назначена техническая экспертиза. Из представленного заключения эксперта усматривается, что все механические повреждения, а именно: вмятина на передней правой двери, царапина на нижней части стекла слева передней правой двери, вмятина на задней части крыши, две вмятины на задней двери, нарушение целостности стекла задней двери, повреждения стеклоочистителя заднего стекла, причинены автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № одномоментно и возникли ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № на момент проведения исследования
составляла: 75 600 руб., с учетом износа на момент ДТП - 71400 руб. 00 коп.
Поскольку повреждения автомашины возникли в период действия договора страхования, ответчик должен произвести истцу выплату суммы компенсации причиненного застрахованному имуществу вреда. Из представленного заключения эксперта усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 75600 рублей 00 коп. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате оценки причиненного ущерба 2900 рублей 00 коп., поскольку необходимость подготовки отчета была вызвана обращением в суд.
В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей 00 коп.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку решение судом принимается в пользу истца, то расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2557 рублей 05 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Факт оплаты государственной пошлины подтверждается представленной квитанцией (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Митичкин И.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Митичкин И.В. сумму страхового возмещения 75600 рублей 00 коп., расходы по оплате юридических услуг 5 000 рублей 00 коп., расходы по оплате оценки причиненного ущерба 2900 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2557 рубля 05 коп., а всего 86057 рубля 05 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.
Судья