РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 г. Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Марковой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алания А.Л. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Алания А.Л. обратился с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, процентов, компенсации морального вреда.
Представитель истца в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Алания А.Л., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Я.А.Н.
Данный факт подтверждается копиями постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
В результате указанного ДТП транспортному средству Алания А.Л. <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Я.А.Н., допустившего нарушение п. 10.1 ПДД РФ.
Ответчик не оспаривал вину Я.А.Н. в причинении вреда имуществу истца.
Ответственность за вред, причиненный имуществу третьих лиц по вине Я.А.Н., на момент ДТП была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» (полис №).
ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, в обосновании требований предоставлены все необходимые документы.
ОАО «Русская страховая транспортная компания» по факту ДТП была назначена экспертиза транспортного средства на предмет установления размера ущерба в ООО «<данные изъяты>», в последствии чего данное ДТП было признано страховым случаем.
В соответствии с данными заключения ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ – стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 40351 руб.
Согласно отчету № ООО «<данные изъяты>», представленному истцом, стоимость затрат на восстановление автомобиля истца составляет с учетом износа 64495 руб. 79 коп.
Поскольку сторонами была представлены различные оценки стоимости причиненного ущерба, по делу была назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Из представленного заключения эксперта усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, необходимого для ликвидации повреждений, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составила: без учета износа – 77908 руб., с учетом износа – 55848 руб.
Заключению экспертизы суд доверяет.
Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вред причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части причинения вреда нескольким потерпевшим лимит ответственности составляет 160000 рублей 00 коп.
Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца не превышает установленного лимита.
Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Согласно выводам эксперта выплата должна производиться в размере 55 848 рублей.
В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Соответственно с ответчика надлежит сумму страхового возмещения в размере 55848 рублей.
С ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате оценки стоимости ремонта в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате услуг телеграфа в размере 369 рублей 19 копеек, поскольку данные расходы вызваны необходимостью обращения с иском в суд, рассмотрением гражданского дела.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по оплате услуг эксперта составили 14000 рублей.
Истец просил в качестве компенсации причиненного ущерба взыскать с ответчика 64495 руб. 79 коп.
Данные требования подлежат удовлетворению в части, с ответчика надлежит взыскать 55848 руб.
Расходы истца по оплате услуг эксперта подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям –11900 руб. 00 коп.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требования в размере 3 587 руб. 71 коп.
В иске Алания А.Л. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда надлежит отказать, так как истец не представил доказательств причинения ему ответчиком физических или нравственных страданий. Взыскание же процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрена положениями Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Данным Законом предусмотрено взыскании неустойки, но в ином порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алания А.Л. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Алания А.Л. сумму страхового возмещения 55 848 рублей 00 коп., расходы по оплате оценки причиненного ущерба 3 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта 11900 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3587 рублей 71 копеек, расходы по оплате услуг телеграфа 369 рублей 19 копеек, а всего 74704 рубля 19 копеек.
В иске Алания А.Л. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.
Судья