РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2011 г. Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Марковой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/11 по иску Шамсиева А.Ф. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Шамсиева А.Ф. обратилась с иском ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, убытков.
Представитель истицы в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против иска возражал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и истцом заключен договор страхования транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по рискам «Ущерб» и «Угон, Кража, Разбой и Грабёж», сроком на 5 лет, что подтверждается копией договора страхования ДД.ММ.ГГГГ №.
В период действия Договора страхования, а именно - ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и автомобиля <данные изъяты>. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а именно: повреждения двери передней левой, ручки двери передней левой, двери задней левой, бампера заднего, молдинга бампера заднего, брызговика левого заднего, крыла переднего правого, брызговика переднего правого, двери передней правой, ручки двери передней правой, зеркала заднего вида правого, крыла заднего левого, диска колеса заднего левого и бампера переднего. Сведения о всех повреждениях занесены в справку.
ДД.ММ.ГГГГ Шамсиева А.Ф. обратился в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае и представила в страховую компанию имеющиеся документы по данному случаю.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения.
Отказ в выплате страхового возмещения мотивирован тем, что, по мнению страховой компании, не все повреждения, возникшие в результате указанного ДТП являются следствием заявленного события и Страховщик не располагает правовыми основаниями для возмещения в указанной части.
В связи с тем, что из представленной ответчиком копии акта экспертного исследования усматривается, что не все повреждения автомобиля истца могли быть получены при указанных в заявлении о наступлении страхового случая обстоятельствах, судом была назначена авто-техническая экспертиза.
Из представленного заключения экспертизы усматривается, что:
В дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № могли быть получены следующие повреждения: Дверь передняя левая, Дверь передняя правая, Дверь задняя левая, Крыло заднее левое, арка колеса заднего левого наружная, Диск колесный задний левый, Накладка бампера заднего, Облицовка бампера заднего, Облицовка бампера переднего, Крыло переднее правое, Часть повреждений двери передней правой, Корпус зеркала наружного левого.
Стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в ценах на дату ДТП составляла: без учета износа – 111.986,00 рублей; с учетом износа 25,0% - 98.178 рублей.
Заключению экспертизы суд доверяет.
В соответствии с п. 4.2.1.8 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, «Ущерб» - это имущественные потери Страхователя (Выгодоприоретателя), вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) ТС (его отдельных частей), агрегатов и узлов, установленных на ТС, в результате непосредственного (преднамеренного или неосторожного) повреждения ТС третьими лицами.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.
Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.
Вред застрахованному имуществу причинен в период действия договора страхования.
Соответственно с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму страхового возмещения в размере 111986 руб.
В связи с тем, что ответчик необоснованно отказал истцу в выплате страхового возмещения, он неосновательно пользуется денежными средствами в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца (111986 руб.), на которые в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Обязанность произвести выплаты с учетом обращения истца к ответчику ДД.ММ.ГГГГ возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Правил страхования. Соответственно проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка выплаты страхового возмещения составила 244 дня. Размер ставки рефинансирования составляет 7,75 %.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 882 руб. 43 коп. (111986 руб. *(7,75%/360)*244).
Указанная сумма процентов, подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на представителя в размере 20000 рублей 00 коп.
При принятии решения суд учитывает, что представитель истца неоднократно принимал участие в судебных заседаниях.
В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оценке в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8600 руб. 00 коп., поскольку данные расходы вызваны обращением стороны истца в суд.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку решение судом принимается в пользу истца, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3436 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шамсиева А.Ф. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Шамсиева А.Ф. сумму страхового возмещения в размере 111986 рублей, 4000 руб. 00 коп. – расходы по оплате оценки, 8600 руб. – расходы по оплате услуг эксперта, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., проценты в размере 5882 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3436 рублей 00 коп., а всего 153904 рубля 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.
Судья