РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 г. Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Марковой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/11 по иску Кузьмин И.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин И.А. обратился с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов.
Представитель истца в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал.
Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Кузьмин И.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования №(страховые риски «Ущерб» и «Угон/Хищение») транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN№, принадлежащего на праве собственности Кузьмин И.А.
В период действия договора страхования транспортное средство истца было повреждено.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события. В соответствии с Правилами страхования истцом к заявлению были приложены все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ на осмотр Страховщику было предоставлено транспортное средство. Проведение экспертизы было поручено ООО «<данные изъяты>». При осмотре был составлен акт осмотра Транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» был проведён дополнительный осмотр Транспортного средства в результате которого были выявлены дополнительные повреждения, о чём был составлен акт осмотра Транспортного средства №
Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 154 730 руб. 89 коп.
Согласно отчёту, представленному истцом № от ДД.ММ.ГГГГ и отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановления повреждённого Транспортного средства по данному убытку составила 325 163 руб. 87 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин И.А. обратился с заявлением о наступлении страхового события к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ был проведён осмотр повреждённого Транспортного средства, составлен акт осмотра.
Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 74 972 руб.
Между тем, согласно отчёту, представленному истцом, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановления повреждённого Транспортного средства по данному убытку составила 110 098 руб. 73 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин И.А. обратился с заявлением о наступлении страхового события к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ был проведён осмотр повреждённого Транспортного средства, составлен акт осмотра.
Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 14 720 руб.
Между тем, согласно отчёту, представленному истцом№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановления повреждённого Транспортного средства по данному убытку составила 22745,92 руб.
Поскольку сторонами была представлены различные оценки стоимости причиненного ущерба, по делу была назначена судебная экспертиза для определения объема повреждений и стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №
Из представленного заключения эксперта усматривается:
В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Мазда 3 возникли механические повреждения, перечисленные в Актах осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ страховой компании «Группа Ренессанс Страхование» на л.л.д. 12, 13 и в Отчетах ООО «<данные изъяты>» на л.л.д. 17-22, 25-27, 38-44.
Определить экспертным путем механические повреждения автомобиля <данные изъяты> при дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.
В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты> возникли механические повреждения, которые отмечены в Акте осмотра страховой компании «Группа Ренессанс Страхование» на л.д. 15 и в Отчете ООО «<данные изъяты>» на л.л.д. 56-61.
Стоимость восстановительного ремонта на момент проведения исследования, а также ущерб, полученный автомобилем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № в трех различных ДТП составил соответственно:
- ДД.ММ.ГГГГ: 225 500 руб., 190 300 руб.
- ДД.ММ.ГГГГ: 77 100 руб., 64800 руб.
- ДД.ММ.ГГГГ: 21200 руб., 18200 руб.
Заключению экспертизы суд доверяет.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Ответчик произвел истцу выплату 244422 руб. 89 коп. Согласно выводам эксперта общая стоимость восстановительного ремонта составляет 323 800 рублей.
Поскольку ответчик не произвел выплату всей страховой суммы, с ответчика надлежит взыскать разницу между произведенной страховой выплатой и суммой, подлежащей выплате, которая составляет 79 377 руб. 11 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Подлежащая взысканию сумма – 79 377 руб. 11 коп.
Учетная ставка ЦБ составляет 7,75 % годовых.
Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом обращения истца к ответчику с заявлением) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 446 дней.
Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 7621 руб. 30 коп. (79377 руб. 11 коп. Х 7.75%/360 дней X 446).
В соответствии с требованиями ст. 15 Гражданского Кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать также расходы по оплате услуг по оценке в размере 4 000 руб., а также расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере 700 руб., так как необходимость составления такой оценки была вызвана обращением в суд с иском.
В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку решение принимается судом в пользу истца, то требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению. Факт данных расходов подтверждается копиями квитанций, договора.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины 5375 руб. 84 коп.
Поскольку в соответствии с определением суда обязанность по оплате услуг по проведению экспертизы была возложена на ответчика, а ответчик не произвел оплату услуг экспертов, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежит взыскать стоимость проведенной экспертизы в размере 28000 рублей 00 коп. Размер расходов подтверждается представленным счетом (л.д. 164).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузьмин И.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Кузьмин И.А. сумму страхового возмещения в размере 79377 руб. 11 коп., проценты 7621 руб. 30 коп., расходы по оценке 4000 рублей, расходы по оплату нотариальных услуг 700 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб. 00 коп., по оплате услуг по оплате государственной пошлины 5375 руб. 84 коп., а всего 112074 рубля 25 коп.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ЗАО «<данные изъяты>» расходы по проведению экспертизы 28000 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.
Судья