РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Мишиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6307 по иску Бежко И.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о суммы страхового возмещения, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Бежко И.В. обратился с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о суммы страхового возмещения, убытков.
Представитель истца в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Бежко И.В. и ООО «ГРС» был заключен договор страхования №, в соответствии с которым был застрахован автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № страховые риски - ущерб, угон/хищение. Данный факт подтверждается копией договора страхования, объяснениями сторон.
В период действия договора страхования - ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного ТС.
Ответчик произвел истцу выплату стоимости компенсации причиненного ущерба в размере 487511 рублей 54 коп.
Однако истец утверждал, что стоимость ремонта его автомашины составляет 645008 рублей 70 коп.
Так как сторонами были представлены суду различные оценки причиненного ущерба, судом была назначена экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины.
Из представленного в материалы дела заключения эксперта <данные изъяты> собственности (л.д. 85-109) усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № составляет 652479 рублей 06 копеек.
Заключению эксперта суд доверяет.
В соответствии с требованиями статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В период действия договора страхования застрахованному имуществу причинен ущерб.
Из представленного заключения эксперта усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 652479 рублей 06 копеек.
Поскольку ответчик не произвел истцу выплату всей суммы компенсации, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать разницу между произведенной выплатой и стоимостью восстановительного ремонта, которая составляет 164967 рублей 52 копейки. Однако, истец просил взыскать меньшую сумму – 157497 рублей 16 коп. Данное требование подлежит удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Так как отказ ответчика вызвал для истца необходимость обращения в суд за защитой нарушенных прав, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость оплаты услуг по эвакуации автомобиля в размере 4500 руб., расходы по оплате услуг телеграфа 457 рублей 91 копеек., расходы по оплате услуг представителя, понесенные истцом, в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг экспертизы 29500 рублей 00 коп.
Факт оплаты услуг подтверждается представленными квитанциями.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4439 рублей 94 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бежко И.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Бежко И.В. невыплаченную сумму компенсации 157497 руб. 16 коп., стоимость услуг по эвакуации автомобиля в размере 4500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере: 4349 руб. 94 коп., оплату услуг телеграфа 457 рублей 91 копеек., расходы по оплате услуг представителя 30000 рублей 00 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 29500 рублей, а всего 226305 рублей 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.
Судья