РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Соболевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348\11 по иску Макарова М.В. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Макарова М.В. обратилась с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков.
Представитель истца в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал. Представитель ответчика в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ автомашине истца –<данные изъяты> регистрационный знак № по вине Н.В.Н. был причинен имущественный вред. Данный факт подтверждается копией справки о ДТП, постановления (л.д. 5).
Ответственность за вред, причиненный имуществу третьих лиц по вине Н.В.Н. на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» (полис №).
Автомобиль истцом был направлен независимому эксперту для определения материального ущерба в результате ДТП. Согласно данным отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость работ, узлов и деталей с учётом износа составила 57 522 рубля 03 копейки, без учета износа и новых материалов составила 65 391 рубль 80 копеек.
На основании Федерального закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (далее-Закон «Об ОСАГО») и Постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в ОАО «РСТК» за получением страхового возмещения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2005 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Согласно п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В соответствии с представленным истцом отчетом об оценке стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа автомобиля составляет 57522 руб. 00 копеек. Из доказательств, представленных ответчиком, усматривается, что стоимость ремонта составляет 37984 рубля 59 коп.
В связи с тем, что сторонами были представлены различные оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, судом была назначена экспертиза. Из представленного заключения эксперта усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № необходимого для ликвидации повреждений, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составили 42 453 (сорок две тысячи четыреста пятьдесят три) руб.00 коп.
Заключению эксперта суд доверяет.
Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вред причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части причинения вреда нескольким потерпевшим лимит ответственности составляет 160000 рублей 00 коп.
Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца не превышает установленного лимита.
Ответчик не представил суду доказательств того, что по возникшим ДД.ММ.ГГГГ повреждениям он производил выплаты каким-либо лицам.
Соответственно с ответчика надлежит взыскать сумму страхового возмещения 42453 руб.00 коп.
В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Расходы по оплате услуг эксперта пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3578 рублей 60 копеек.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требования в размере 1987 рублей 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Макарова М.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Макарова М.В. сумму страхового возмещения 42453 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта пропорционально удовлетворенным требованиям 3578 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1987 рублей 00 коп., а всего 48018 рублей 60 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.
Судья