Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Булучевской Е.А.,
при секретаре Сорокиной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суворов А.П. на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Суворов А.П. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Графова Д.В. В своей жалобе Суворов А.П. просит суд признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, связанному с его выселением.
В судебное заседание представитель Суворов А.П. по доверенности Горват В.А. явился, на удовлетворении жалобы настаивает.
Судебный пристав-исполнитель Графов Д.В., а также Щеголькова Т.Н., Курако М.Н., Карпусь А.С., являющиеся взыскателем по исполнительному производству, в суд не явились, о дате слушания извещались.
Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Графовым Д.В. было возбуждено исполнительное производство, связанное с выселением Суворов А.П. на основании решения Симоновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14)
Данным решением было постановлено выселить Суворов А.П. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Суворов А.П. подал в Симоновский районный суд заявление о пересмотре данного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и полагает, что исполнительное производство в связи с этим должно быть приостановлено, в чем ему было отказано судебным приставом-исполнителем.
С доводом заявителя суд согласиться не может, поскольку, согласно статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Статья 40 указанного Закона предусматривает, что приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем подлежит полностью или частично в случаях:
1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;
2) утраты должником дееспособности;
3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;
4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;
5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;
6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;
7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона.
2. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;
2) розыска должника-гражданина или розыска ребенка;
3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;
4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Таким образом, подача заявления об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам, не является основанием для приостановления производства по делу.
С учетом вышеизложенного суд приходит к заключению, что действия судебного пристава-исполнителя Графова Д.В. соответствовали требованиям закона и основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199,441 ГПК РФ, ст. ст. 39-40 Закона РФ «Об исполнительном производстве», суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Суворов А.П. на действия судебного пристава-исполнителя Графова Д.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти дней.
Федеральный судья