ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Ковтун В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8580\10 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Бычкова Л.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось с иском к Бычкова Л.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
Представитель истца в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен, возражения на иск не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) (истец) (прежнее наименование – Внетшторгбанк Розничные услуги (ЗАО)) и Бычкова Л.Н. (ответчик) заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 300 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик принял обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и2.2. кредитного договора). Копия кредитного договора представлена в материалы дела (л.д. 20-24).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000,00 рублей. Данный факт подтверждается представленной выпиской по счету Бычкова Л.Н. и копией мемориального ордера № (л.д. 19).
Истец пояснил, что по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ.
Ответчик не представил суду доказательств того, что им произведено погашение, как суммы основного долга, так и начисленных процентов в соответствии с условиями договора.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
По утверждению истца до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности Бычкова Л.Н. по кредитному договору составила 1225364 рубля 15 копеек, из которых:
297 048,18 рублей – сумма долга по возврату кредита;
123 021,14 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
368 103,98 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
404 130,85 рублей - пени по просроченному долгу;
9 900,00 рублей - комиссия за сопровождение кредита;
23 160,00 рублей - пени по комиссии за сопровождение кредита.
Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Часть 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик не представил суду доказательств того, что он уплатил своевременно, в соответствии с условиями договора истцу, как сумму основного займа, так и процентов, пени, комиссии.
Суд, учитывая нарушение ответчиком срока возврата суммы займа, признает данное нарушение существенным и считает возможным расторгнуть договор, взыскать с ответчика в пользу истца 297 048,18 рублей – сумму долга по возврату кредита, 123 021,14 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 9 900,00 рублей – комиссию за сопровождение кредита.
В соответствии с условиями договора ответчику начислены: 368 103,98 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 404 130,85 рублей - пени по просроченному долгу; 23 160,00 рублей - пени по комиссии за сопровождение кредита.
Согласно представленному расчету задолженность начислялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным уменьшить общий размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 100000 рублей 00 коп.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8499 рублей 69 коп.
Факт расходов истца по оплате государственной пошлины подтверждается представленным платежным поручением (л.д. ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Бычкова Л.Н..
Взыскать с Бычкова Л.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) 297 048,18 рублей - сумму долга по возврату кредита, 123 021,14 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 9 900,00 рублей – комиссию за сопровождение кредита, пени 100000 рублей 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины 100000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8499 рублей 69 копеек, а всего 538469 рублей 01 коп.
В удовлетворении остальных исковых требований ВТБ 24 (ЗАО) отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании при принятии заочного решения суда, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.
Судья