РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ноября 2010 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Соболевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8252\10 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», Алиев И.Г.о. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», Алиев И.Г.о. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, не возражал против принятия по делу заочного решения, просил рассмотреть заявленные требования по представленным доказательствам (л.д. 3). Представитель ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в судебное заседание явился, против заявленного требования возражал. Алиев И.Г.о. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен по месту регистрации. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В обосновании заявленных требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный номер № регион, под управлением водителя Алиев И.Г.о.., принадлежащего Г.А.Б.О. на праве личной собственности; <данные изъяты>, государственный номер № регион, под управлением водителя Ф.Д.А., принадлежащего ему на праве личной собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения. Истец указала, что согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Алиев И.Г.о.О. в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД РФ. Так как автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № регион застрахован в ОСЛО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» (Полис № от ДД.ММ.ГГГГ), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 212021 рублей 33 коп. В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего. Риск гражданской ответственности Алиев И.Г.о.О. застрахован в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» (полис ОСАГО ВВВ №). Истец утверждал, что к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от Ф.Д.А. перешло право требования к Алиев И.Г.о.О. и ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в размере 212021 рубля 33 коп. Указанные денежные средства истец просил взыскать с ответчиков. Между тем, оснований для взыскания с ответчиков указанной суммы нет. Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств. В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Между ОАО «РУССКАЯ СТРАХОВАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» и Алиев И.Г.о. был заключен публичный, гражданско-правовой договор серии №, по основаниям, предусмотренным Федеральным законом об ОСАГО. Согласно условиям данного договора, изложенным в Правилах ОСАГО, ОАО «РСТК» обязался за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного условиями договора события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), в размере и в сроки определенные условиями договора. Правоотношение по требованию о возмещении вреда, удовлетворяемому посредством страховой выплаты, регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Федеральный закон об ОСАГО) и регулируются Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263 (Правила ОСАГО). В соответствии с требованиями статьи 5 Федерального закона об ОСАГО порядок реализации прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования включают в себя следующие положения: - Порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; - Порядок уплаты страховой премии; - Перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; - Порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществлению страховой выплаты; - Порядок разрешения споров по обязательному страхованию. Таким образом, указанные Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также порядок урегулирования вопросов о возмещении ущерба, возникшего в результате причинения вреда третьим лицам лицом, застраховавшим свою ответственность. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с пунктами 45, 47 Правил ОСАГО и пунктом 7 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке. В соответствии с пунктом 63 Правил ОСАГО и частью 2 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, В размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), данные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Между тем, истец заявляет требование о взыскании стоимости ремонта транспортного средства не на основании экспертного заключения, а на основании фактических затрат на ремонт, произведенный у дилера, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) на материалы и запасные части, а также не учитывая средние сложившиеся в соответствующем регионе цены восстановительных расходов. Однако сама по себе оплат ремонта автомашины не является доказательством того, что стоимость восстановительного ремонта, необходимого для ликвидации повреждений, возникших именно в результате данного ДТП, составляет сумму, указанную в документах об оплате восстановительного ремонта. ОАО «РСТК» в соответствии с требованиями законодательства об ОСАГО произвел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомашины. Из представленной копии расчета (л.д. 40) размер расходов на материалы и запасные части транспортного средства, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № составил 35.989,00 руб. Данный расчет подтверждает стоимость восстановительного ремонта. Соответственно данная выплата должна производиться в счет компенсации восстановительного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № ОАО «РСТК» перечислило в пользу истца страховое возмещение в размере 17994 руб. 50 коп., (50% от суммы страхового возмещения). Из представленной справки полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы (л.д. 6) в действиях водителя Ф.Д.А. усматривается нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в действиях Алиев И.Г.о. п. 10.1 ПДД РФ. Истец не представил суду доказательств того, что ДТП произошло по вине только Алиев И.Г.о. Истец просил рассмотреть дело по представленным доказательствам (л.д. 3). Пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. По смыслу указанных норм, при наличии вины обоих водителей в совершенном дорожно-транспортном происшествии полный отказ в возмещении вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, не допускается. Поскольку иных доказательств сторонами не представлено, а в справке о ДТП указана вина обоих водителей, суд считает возможным установить вину в причинении вреда каждым водителем в размере 50%. Таким образом, ОАО «РУССКАЯ СТРАХОВАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» в полном объеме, выполнило свои обязательства по возмещению вреда причиненного в результате ДТП, застрахованным у данного ответчика лицом. В соответствии с представленным расчетом стоимость ремонта автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № составляет без учета износа 40564 рубля 00 коп. Разница между данной стоимость и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа составляет 4575 рублей 00 коп. 50 % от данной суммы составляет 2287 рублей 50 копеек. В соответствии с требованиями статьи 1064 ГК РФ с Алиев И.Г.о., как с причинителя вреда надлежит взыскать указанные денежные средства в пользу истца. В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям – 400 рублей 00 коп. с Алиев И.Г.о.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать. Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Алиев И.Г.о. удовлетворить частично. Взыскать с Алиев И.Г.о. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 2687 рублей 50 копеек. В остальной части исковых требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» Алиев И.Г.о. отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд <адрес>. Судья