ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2010 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Соболевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8253\10 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», Гасанов Р.Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», Гасанов Р.Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, не возражал против принятия по делу заочного решения, просил рассмотреть заявленные требования по представленным доказательствам (л.д. 3).

Представитель ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в судебное заседание не явился, представил возражения на иск.

Гасанов Р.Т. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен по месту регистрации.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя Гасанов Р.Т., принадлежащего С.И.С. на праве личной собственности;

- <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя П.Б.М., принадлежащего ему на праве личной собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гасанов Р.Т. в результате несоблюдения им требований п.п. 9.10 ПДД РФ, за что постановлением серии № по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 5-7).

Так как автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № регион застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «Ущерб» (Полис № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 206197-05 рублей. Факт оплаты подтверждается копией платежного поручения (л.д. 17).

В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Риск гражданской ответственности Гасанов Р.Т. застрахован в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» ( полис ОСАГО №). Истец указал, что в счет возмещения ущерба ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» выплатило ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 58166-63 рублей.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Между ОАО «РУССКАЯ СТРАХОВАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» и Гасанов Р.Т. был заключен публичный, гражданско-правовой договор гражданской ответственности.

Согласно условиям данного договора, изложенным в Правилах ОСАГО ОАОР «РСТК» (ОТВЕТЧИК) обязался за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного условиями договора события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной, договором суммы (страховой суммы), в размере и в сроки определенные условиями договора. Правоотношение по требованию о возмещении вреда, удовлетворяемому посредством страховой выплаты, описаны в Федеральном законе Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -Федеральный закон об ОСАГО) ;и регулируются Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263 (Правила ОСАГО).

В соответствии с пунктами 45, 47 Правил ОСАГО и пунктом 7 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

В соответствии с пунктом 63 Правил ОСАГО и частью 2 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), данные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Истец заявляет о взыскании стоимости ремонта транспортного средства не на основании экспертного заключения, а на основании фактических затрат на ремонт произведенный у дилера без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) на материалы и запасные части, а также не учитывая средние сложившиеся в соответствующем регионе цены восстановительных расходов. Данные действия истца противоречат требованиям действующего законодательства об ОСАГО.

Ответчик в соответствии с требованиями законодательства об ОСАГО произвел независимую техническую экспертизу. На основании отчета которой, размер расходов на материалы и запасные части транспортного средства, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составил 44.383,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № ОТВЕТЧИК перечислил, в пользу истца страховое возмещение в размере 30.580 руб. 86 коп., ( учетом франшизы равной 13.803,00 руб.). тем самым, в полном объеме, выполнив свои обязательства по возмещению вреда причиненного в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ, П.Б.М. обратился в адрес ОАО «РУССКАЯ СТРАХОВАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № ОАО «РУССКАЯ СТРАХОВАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» выплатило страховое возмещение в размере 13.803,00 руб. (установленную франшизу).

Таким образом ОАО «РУССКАЯ СТРАХОВАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» в полном объеме, выполнило свои обязательства по возмещению вреда причиненного в результате ДТП, застрахованным у ОТВЕТЧИКА лицом по полису №

В соответствии с требованиями части статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вред причине в результате взаимодействия источников повышенной опасности, то взыскивать возмещение причиненного вреда надлежит с его причинителя – Гасанов Р.Т.

Истец просил взыскать сумму компенсации за вычетом выплаченной суммы 148030 рублей 42 коп.

С Гасанов Р.Т., как с причинителя вреда надлежит взыскать указанные денежные средства в пользу истца за вычетом выплаченных ОАО «РСТК» Истец просил взыскать сумму компенсации за вычетом выплаченной суммы 148030 рублей 42 коп.

Сумма ко взысканию составит 148030 рублей 42 коп.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям – 4156 рублей 56 коп.

Общая сумма ко взысканию составит 152186 рублей 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 191-197, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Взыскать с Гасанов Р.Т. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 152 186 рублей 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья