№ 2-999/11

Решение

Именем Российской Федерации

23.03.2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бобровой Ю.М., при секретаре Головачевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-999/11 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Рябцева А.В., ООО «Зеленый мир» о взыскании задолженности,

Установил:

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности. В обоснование иска указывал, что между истцом ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Зеленый мир» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 390000 руб. на цели пополнения оборотных средств, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 28,5 % годовых. Исполнение обязательств было подтверждено Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным истцом с ответчиком Рябцева А.В. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Зеленый мир» был заключен кредитный договор №, на получение кредита в сумме 600000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых. Исполнение обязательств было подтверждено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Рябцева А.В. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Рябцева А.В. был заключен договор залога движимого имущества № а ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Рябцева А.В. было заключено дополнительное соглашение № к Договору залога, в соответствии с которым залогом движимого имущества обеспечивается исполнение обязательств «Зеленый мир» по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в качестве исполнения обязательств залогодатель передает залогодержателю автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащий Рябцева А.В. на праве личной собственности. Поскольку ответчиком кредитные средства в установленные договорами сроки возвращены не были, от добровольного разрешения спорных правоотношений ответчики уклоняются, истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 153619 руб. 10 коп., по кредитному договору сумму в размере 319238 руб. 98 коп., возложить на ответчиков расход по олате госпошлиныв размере 14664 руб. 77 коп., а также обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 233500 руб.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» явилась, (доверенность в деле) исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ООО «Зеленый мир» и Рябцева А.В. в суд ен явились, о дате рассмотрении дела извещены, возражений по иску не представили.

При таких обстоятельствах. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ - Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АКБ «Банк Москвы» и ООО «Зеленый мир» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 390 000 руб. на цели пополнения оборотных средств, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 28,5 % годовых.

Исполнение обязательств было подтверждено Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком Рябцева А.В.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Зеленый мир» был заключен кредитный договор №, на получение кредита в сумме 600 000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых.

Исполнение обязательств было подтверждено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Рябцева А.В.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Рябцева А.В. был заключен договор залога движимого имущества №, а ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Рябцева А.В. было заключено дополнительное соглашение № к Договору залога, в соответствии с которым залогом движимого имущества обеспечивается исполнение обязательств «Зеленый мир» по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В указанных договоре и дополнительном соглашении указывается, что в качестве исполнения обязательств залогодатель передает залогодержателю автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащий Рябцева А.В. на праве личной собственности.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению истцу кредитов, что подтверждается выписками по счету.

Ответчик ООО «Зеленый мир» кредитные средства в установленные договорами сроки не возвратил, от добровольного разрешения спорных правоотношений ответчики уклоняются.

Расчет задолженности нашел свое подтверждение в материалах дела и доказательствах, судом проверен. Возражений со стороны ответчиков по сумме задолженности не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитным договорам в размере 153619,10 руб. и 319238,98 руб.

В силу ст. 348 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и в части обращения взыскания на заложенное имущество. Поскольку ответчики от добровольного погашения суммы долга уклоняются.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины, в размере 14664 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с солидарно Рябцева А.В. и ООО «Зеленый мир» сумму задолженности в размере 472858 руб. 08 коп., возврат госпошлины 14664 руб. 77 коп., а всего 487522 (четыреста восемьдесят семь тысяч пятьсот двадцать два) руб. 85 коп.

Обратить взыскание на автотранспортное средство – <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, номер ПТС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, находящийся в собственности Рябцева А.В..

Начальную продажную цену предмета залога – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер № государственный регистрационный номер №, номер ПТС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, находящийся в собственности Рябцева А.В. для реализации на торгах определить в размере 223500 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Боброва Ю.М.