РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2010 года Симоновский суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Ковтун В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахтина Н.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Вахтина Н.А. обратилась с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба.

Представитель истца в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен надлежащим образом, что подтверждается представленной распиской, представил заявление о рассмотрении заявленных требований в отсутствии представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Вахтина Н.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» была застрахована, в том числе и по риску «Ущерб» автомашина <данные изъяты> регистрационный знак №

Период действия договора страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство получило повреждения.

Представитель истца пояснил, что справки о полученных повреждениях были преданы истцом ответчику, к которому ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выплате стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.

Рассмотрев претензию истца, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» сообщило следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления истца и на условиях «Правил страхования средств наземного транспорта», утвержденных Приказом Генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования), Приложения 1,2 к ним, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, между истцом (Страхователем) и ООО «Группа Ренессанс Страхование» (Страховщиком) был заключен договор страхования № (далее - Договор страхования) транспортного средства <данные изъяты> per. знак № (далее ТС).

Страховщику истцом предоставлено письменное заявление о событии, повлекшее повреждение принадлежащего истцу ТС.

В соответствии с Правилами и условиями договора страхования, Страховщик имеет право проверить предоставленную Страхователем информацию, а также выполнение Правил страхования и условий договора страхования (п. 10.4.1. Правил), самостоятельно выяснять причины и обстоятельства страхового случая (п. 10.4.4. Правил), а также отсрочить выплату до выяснения всех обстоятельств и причин возникновения страхового случая (п. 11.4.).

С учетом изложенного, а также имеющихся у Страховщика сведений и документов, решение о выплате страхового возмещения, а также о размере страхового возмещения будет принято по факту получения результатов проводимых Страховщиком мероприятий, направленных на выяснение причин и обстоятельств повреждения ТС, получения результатов оценки размера причиненного ущерба.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду никаких доказательств, опровергающих утверждение истца о причинении вреда застрахованному имуществу при указанных истцом обстоятельствах.

Следовательно, ответчик должен произвести истцу выплату суммы компенсации причиненного застрахованному имуществу вреда. Из представленной копии ремонтного заказа (л.д. 61-62) усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 129829 рублей 44 коп.

Факт оплаты стоимости ремонта подтверждается представленной в материалы дела копией чека (л.д. 64).

Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение судом принимается в пользу истца, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается представленной квитанцией (л.д. 2,3).

Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 132 189 рублей 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Вахтина Н.А. 132 189 рублей 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья