РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2010 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Соболевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8321\10 по иску Дулис В.М. к ООО «СК «РОСИНВЕСТ» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Дулис В.М. обратился к ООО «СК «РОСИНВЕСТ» о взыскании суммы страхового возмещения. Представитель истца в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал. Представитель ООО «СК «РОСИНВЕСТ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен. Третье лицо Р.В.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещался. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак в № принадлежащему истцу на правах собственности, был причинен имущественный вред. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Р.В.И., что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6-8), копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 9-12). Гражданская ответственность водителя Р.В.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «РОСИНВЕСТ» (страховой полис ОСАГО № №). Копия полиса представлена в материалы дела. Лимит ответственности при причинении вреда имуществу трех лиц по данному договору ОСАГО составляет 160000 рублей 00 коп. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца <данные изъяты> регистрационный знак № с учетом износа составляет 466161 рубль 57 коп. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2010г. № 40 потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Истец пояснил, что обратился с требованием о выплате суммы компенсации. Ответчик не представил доказательств того, что сумма компенсации истцу выплачена. В соответствии с требованиями статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с требованиями п. 2 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Поскольку ответственность ответчика была застрахована страховщиками в пределах установленного лимита ответственности с ООО «СК «Росинвест» в пользу истца надлежит взыскать 160000 руб. 00 коп., поскольку ответчик не представил доказательств выплаты каких-либо сумм другим участникам ДТП. В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку решение принимается судом в пользу истца, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков. Расходы истца по оплате услуг представителя составили 9 000 рублей 00 коп., что подтверждается договором и квитанциями. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика. В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца по проезду к месту рассмотрения иска и обратно в размере 5182 рубля 90 копеек, поскольку истец проживает в <адрес>. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1200 руб. 30 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Дулис В.М. удовлетворить. Взыскать с ООО «СК «РОСИНВЕСТ» в пользу Дулис В.М. сумму компенсации 160 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 9000 рубля 00 коп., расходы по проезду к месту рассмотрения иска 5182 рубля 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1200 рублей 00 коп., а всего 175382 рубля 90 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы. Судья Разница + 12000 + 12000 + 2000 Итого 48471 Госпошлина 2379 42 Всего 50850 42