ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 декабря 2010 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Мишиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8452\10 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Шалыгин А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ОСАО «РЕСО-Гарантия»обратилось с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Шалыгин А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие (л.д. 3). Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие. Шалыгин А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом по месту регистрации. Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования к Шалыгин А.А. подлежат удовлетворению, а в иске к ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежит отказать по следующим основаниям. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: - <данные изъяты>, государственный номер № регион, под управлением водителя Д.С.А., принадлежащего ООО «Специнжстрой» на праве собственности; - <данные изъяты>, государственный номер № регион, под управлением водителя Ч.С.В.-, принадлежащего ей на праве личной собственности; - <данные изъяты>, государственный номер № регион, под управлением водителя К.И.А., принадлежащего К.А.Г. на праве личной собственности; - <данные изъяты>, государственный номер № регион, под управлением водителя Шалыгин А.А., принадлежащего Х.О.А. на праве личной собственности. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки (л.д. 6,7). В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения. Согласно сведениям, указанным в справке ГИБДД, копии определения (л.д. 8) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Шалыгин А.А. в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего он совершил наезд на стоящее транспортное средство. Так как автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № регион застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по риску «Ущерб» (Полис № от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 9)), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила 574740-51 рублей. Факт выполнения работ подтверждается копией сметы (л.д. 17-20). Факт оплаты истцом стоимости ремонта подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего. В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от ООО «Специнжстрой» перешло право требования к причинителяю вреда и ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пределах выплаченной суммы страхового возмещения. На момент обращения ОСАО «РЕСО-Гарантия» с исковым заявлением в Симоновский районный суд г. Москвы ООО «ГРС» выполнило все обязательства в рамках заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № (далее - договор ОСАГО) по факту причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием застрахованного транспортного средства по договору ОСАГО. Из представленного отзыва ООО «Группа Ренессанс Страхование» усматривается, что от ОСАО «РЕСО-Гарантия» поступила претензия о возмещении ущерба, по результатам рассмотрения которой ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГРС» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет истца сумму в размере 120 000 руб. 00 коп, (копия платежного поручения приложена). В ООО «ГРС» с Заявлением о возмещении ущерба обратилась Ч.С.В.., чье транспортное средство <данные изъяты>, г/н № также получило повреждения в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГРС» ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № перечислило Ч.С.В. сумму в размере 20 921 руб. 00 коп, (копия платежного поручения приложена). В 000 «ГРС» с Претензией о возмещении ущерба обратилось 000 СК «Цюрих.Ритейл», в порядке ст. 395 ГК РФ, по застрахованному в 000 СК «Цюрих.Ритейл» ТС <данные изъяты>, г/н №, которое также получило повреждения в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 000 «ГРС» ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № OOP «ГРС» перечислило QOO СК «Цюрих.Ритейл» сумму в размере 19 079 руб. 00 коп, (копия платежного поручения приложена). Следовательно, исковые требования по отношению к ООО «ГРС» не подлежат удовлетворению, поскольку ООО «ГРС» выполнило все обязательства в рамках лимита установленного ст. 7 ФЗ об ОСАГО (по полису ОСАГО) по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ )120 ОООруб + 20 921 руб. + 19 079 руб. = 160 000 руб.). Вред имуществу застрахованного лица причинен по вине Шалыгин А.А. В соответствии с требованиями п.3 ст. 1064 ГК РФ). В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Лицом, причинившим вред, является Шалыгин А.А. Соответственно на Шалыгин А.А., как на причинителе вреда, лежит обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Поскольку истец произвел компенсацию причиненного ответчиком ущерба, то к истцу перешло право требования, которое лицо, вред имуществу которого причинен, имело к лицу, причинившему вред. При таких обстоятельствах, учитывая, что представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что вред застрахованному имуществу был причинен по вине Шалыгин А.А., а вред уже возмещен за ответчика истцом – ОСАО «РЕСО-Гарантия», суд приходит к выводу о том, что затраты, которые ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело в связи с компенсацией причиненного ущерба, за вычетом суммы, выплаченной ООО «Группа Ренессанс Страхование», надлежит взыскать с данного ответчика в пользу истца. Размер суммы компенсации составит 454740 рублей 51 коп. ( 574540, 51 – 120000). Истец просил взыскать меньшую сумму – 300045 рублей 51 коп. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика. В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д. 5). Решение принимается судом в пользу истца. Соответственно требование о взыскании расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей 45 коп. подлежат удовлетворению. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составит 306245 рублей 96 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 191-197, 234-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия»удовлетворить частично. Взыскать с Шалыгин А.А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 306 245 рублей 96 копеек. В иске ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы. Судья