решение № 2-8459/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2010 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Соболевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8459\10 по иску Наврузалиев Р.К. к ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, пени, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Наврузалиев Р.К. обратился с иском к ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, пени, убытков.

Представитель истца в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ЗАО «ТПСО» в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомашин марки <данные изъяты> гос. номерной знак № под управлением водителя Т.Д.В., автомашины марки <данные изъяты> гос. номерной знак № и автомашиной марки <данные изъяты> гос. номерной знак №

ДТП произошло по вине Т.Д.В. в результате нарушения им п. 10.1 ПДД РФ. Данный факт подтверждается справкой ГИББД от ДД.ММ.ГГГГ, копией определения (л.д. 12-14).

Гражданская ответственность Т.Д.В. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Транпортно - промышленное страховое обществом» (ЗАО «ТПСО») на основании полиса №. Данные сведения внесены в справку о ДТП (л.д. 12).

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен ущерб, он обратился в вышеуказанную страховую кампанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие выплату истцу суммы компенсации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай означает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного лица, названного в договоре обязательного страхования транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании.

В связи с тем, что гражданская ответственность Т.Д.В. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество», то в силу ст. 13 ФЗ РФ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы в размере 120 000 рублей.

Истец предъявил ответчику требование о взыскании суммы компенсации причиненного ущерба.

Ответчик не представил доказательств того, что выплата страховой суммы произведена.

Из представленного отчета усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет с учетом износа 231834 рубля 51 коп.

Следовательно, с ответчика ЗАО «ТПСО» в пользу истца надлежит взыскать сумму в пределах установленного лимита ответственности по договору ОСАГО 120000 рублей 00 коп.

В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате услуг за составление отчета об оценке в размере 45 00 рублей 00 коп. (л.д. 17).

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение принимается в пользу истца, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4113 рублей 00 коп. (л.д. 2).

В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( ОСАГО )» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами документы в течение 30 дней. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия с предложением выплатить страховое возмещение в добровольном порядке, отметку о принятии поставить отказались сославшись на отсутствии печати. ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия была отправлена истцом ответчику с уведомлением по почте.

Поскольку ответчик не представил доказательств выплаты истцу суммы ущерба, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пеню в размере 11124 рублей 40 коп. (120000 Х (7.75%\75) Х90).

Доказательства того, что ЗАО «ТПСО» отозвана лицензия сторона истца не представила.

В иске Наврузалиев Р.К. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, пени, убытков

надлежит отказать, поскольку истцом не представлены доказательства того, что данное лицо при указанных истцом обстоятельствах несет ответственность перед истцом по выплате суммы компенсации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество» в пользу Наврузалиев Р.К. 120000 рублей 00 копеек, расходы по оценке 4500 рублей 00 копеек, пени 11124 рублей 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4113 рублей 00 коп., а всего 139 737 рублей 27 коп.

отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья