№ 2-2002/11 Решение Именем Российской Федерации 27.04.2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бобровой Ю.М., при секретаре Головачевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2002/11 по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Францева Л.С. о взыскании задолженности, Установил: ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратился в суд с иском к Францева Л.С. о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указывал, что между Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) и Францева Л.С. заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) предоставил ответчику денежные средства в размере 250000 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания акционеров Банка было принято решение о переименовании Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) на Банк ВТБ 24. При заключении указанного договора Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п. 2.5 Кредитного договора аннуитетный платеж Истца составил 9233 руб. 41 коп., а также п.2.9 предусмотрена комиссия за сопровождение кредита 250 руб. 00 коп., что отображено в графике погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с п.2.6 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и, уплаты начисленных по кредиту процентов, Ответчик платит неустойку в виде пени 0,5 % (ноль целых пять десятых) процентов в день от сумм невыполненных обязательств. Согласно п.2.5 первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита, по последнее число первого процентного периода включительно. Согласно Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности Францева Л.С. перед банком «ВТБ 24» (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация» (далее ООО КА «Русдолг»). ООО КА «Русская Долговая Корпорация» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору Францева Л.С. уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» (далее по тексту ООО УК «МФА») согласно договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ г. (дату перехода прав требования п.4.1) согласно Договору уступки прав требования составляет 877395 (восемьсот семьдесят семь тысяч триста девяносто пять) руб. 84 коп. На основании Агентского Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.ст. 1005 - 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО Коллекторское Агентство «Русдолг» (далее по тексту ООО КА «Русдолг») уполномочено ООО УК «МФА» на проведение работы по взысканию задолженности с ответчика. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ООО КА «Русдолг» направлены уведомления о переуступке прав требования, а также требование об уплате основного долга, а также пени за просрочку платежей, согласно вышеуказанным Кредитным договорам. На сегодняшний день долговые обязательства не исполнены. В связи с зложенным, на основании ст. ст. 809, 810, 819, 309 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика сумму задолжэенности по кредитному договору в размере 877395 руб. 84 коп., а также возврат госпошлины в сумме 11973 руб. 96 коп. Представитель истца о дате рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.(л.д. 102). Ответчик Францева Л.С. в суд не явилась, извещалась о дате рассмотрения дела по месту регистрации, судебные извещения, направленные в ее адрес, возвратились в суд неврученными. Поскольку ответчик извещалась по месту регистрации, другими сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает, то полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав, что все меры к извещению последней судом были приняты. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 333 ГК РФ - Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом установлено, что между Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) и Францева Л.С. заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Кредитный договор), в соответствии с которым Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) предоставил Ответчику денежные средства в размере 250000 руб. 00 коп. (далее Кредит) сроком по ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания акционеров Банка было принято решение о переименовании Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) на Банк ВТБ 24 (далее по тексту Банк). При заключении указанного договора Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п. 2.5 Кредитного договора аннуитетный платеж Истца составил 9233 (девять тысяч двести тридцать три) руб. 41 коп., а также п.2.9 предусмотрена комиссия за сопровождение кредита 250 (двести пятьдесят рублей) руб. 00 коп., что отображено в графике погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с п.2.6 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и, уплаты начисленных по кредиту процентов, Ответчик платит неустойку в виде пени 0,5 % (ноль целых пять десятых) процентов в день от сумм невыполненных обязательств. Согласно п.2.5 первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита, по последнее число первого процентного периода включительно. Согласно Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности Францева Л.С. перед банком «ВТБ 24» (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация» (далее ООО КА «Русдолг»). ООО КА «Русская Долговая Корпорация» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору Францева Л.С. уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» (далее по тексту ООО УК «МФА») согласно договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту договор уступки прав требования). Общая сумма задолженности Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ г. (дату перехода прав требования п.4.1) согласно Договору уступки прав требования составляет 877395 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 144641,02 руб., сумма задолженности по неустойке 706825,43 руб., сумма задолженности по процентам 21549,26 руб., сумма задолженности по комиссиям 4380, 13 руб. На основании Агентского Договора №-А от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.ст. 1005 - 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО Коллекторское Агентство «Русдолг» (далее по тексту ООО КА «Русдолг») уполномочено ООО УК «МФА» на проведение работы по взысканию задолженности с Францева Л.С.. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ООО КА «Русдолг» направлены уведомления о переуступке прав требования, а также требование об уплате основного долга, а также пени за просрочку платежей, согласно вышеуказанным Кредитным договорам. На сегодняшний день долговые обязательства не исполнены. Поскольку ответчик от явки в суд уклонилась, своих возражений по иску не представил, а расчет задолженности нашел свое подтверждение впредставленных по делу доказательствах, то суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере, определенном истцом по исковому заявлении, в сумме 877395 руб. 84 коп.. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 11973 руб. 96 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, Решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Францева Л.С. в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» сумму задолженности в размере 877395 руб. 84 коп., возврат госпошлины 11073 руб. 84 коп., а всего 889369 (восемьсот восемьдесят девять тысяч триста шестьдесят девять) руб. 80 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья Боброва Ю.М.