№ 2-2037/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.04.2011 г. Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ю.М. Бобровой, при секретаре Головачевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2037/11 по исковому заявлению ОАО «Мосэнергосбыт» к Кругликова Е.Б., Громов С.А., Крунликова О.Г. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами и возврата госпошлины. В своем исковом заявлении истец указал, что ответчик проживает по адресу: <адрес> (абонент №). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчики имеют задолженность перед истцом в размере 47878 руб. 03 коп. Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в сумме 6600 руб., в связи с чем задолженность составляет 41278 руб. 03 коп., что подтверждается квитанцией и расчетом задолженности. Данную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период 1308 дня просрочки оплаты в размере 10 384 руб. 54 коп. истец просит взыскать с ответчиков в солдарном порядке. Так же истец просит взыскать с ответчика госпошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 1749 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате рассмотрения дела извещена, в исковом заявлении указывала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещены, возражений на исковые требования или ходатайства об отложении рассмотрения дела не представили.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования.

Из имеющихся в деле материалов следует, что ответчики, зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> (абонент №). У ответчиков перед истцом имеется задолженность по уплате услуг электроэнергии в размере 41278 руб. 03 коп., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты задолженности, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6).

Согласно ст. 544 ч. 1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Судом установлено, что ответчик нарушает требования ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ и условия ежемесячной оплаты потребленной электроэнергии.

В связи с чем, требования о взыскании задолженности в части суммы долга в размере 41278 руб. 03 коп. нашли свое подтверждение и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за 13008 дня просрочки оплаты в размере 10384 руб. 54коп. в размере одной трехсотой ставки рефинансирования.

Суд принимает расчет представленный истцом. А также полагает необходимым в этой части исковые требования также удовлетворить, поскольку в судебном заседании было установлено, что истец обращался к ответчику с предложением добровольной оплаты, однако последний от добровольного погашения задолженности уклонился.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 1749 руб. 87 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Кругликова Е.Б., Громов С.А., Крунликова О.Г. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» в счет оплаты задолженности по оплате электроэнергии 51662 руб. 56 коп. и в счет возврата госпошлины 1749 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья Боброва Ю.М.