РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Соболевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87\11 по иску Орлов С.В. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Орлов С.В. обратился с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, участником которого являлся истец, управлявший автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак №. Виновником дорожной аварии признан водитель <данные изъяты> г/з № Куданкин Н.Г., автотранспортное средство которого было застраховано в ОАО «Русская страховая транспортная компания» (страховой полис №).

Представитель ответчика не оспаривал того обстоятельства, что вред имуществу истца был причинен во вине страхователя ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет истца от ответчика поступили денежные средства в сумме 24 232 руб. 49 коп.

Посчитав, что данной суммы для восстановления транспортного средства будет недостаточно, истец обратился в ООО « <данные изъяты>», Данной организацией произведена оценка суммы причиненного ущерба автомашине истца, из которого усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № составляет 87282 рубля 00 коп.

Согласно представленной ответчиком смета (л.д. 36) усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца 24 232 руб. 49 коп.

Нормы Гражданского Кодекса РФ устанавливают, что при наступлении страхового случая выплата суммы страхового возмещения обязательна.

Законом предусмотрены случаи, когда страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения.

В частности страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица (ч. 4 ст. 965 ГК РФ). Страховщик также имеет право отказать в выплате страхового возмещения в случае несвоевременного сообщения ему страхователем о наступлении страхового случая. Обязанность ответчика произвести истцу выплаты в связи с наступлением страхового случая, подтверждается обязательствами, вытекающими из договора страхования.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Поскольку на момент причинения вреда имуществу истца гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована ответчиком, то ответчик несет обязанность по выплате компенсации причиненного ущерба в соответствии с лимитом ответственности, предусмотренной договором страхования.

Сторонами суду представлены различные оценки стоимости восстановительного ремонта.

Заключение о стоимости восстановительного ремонта, представленной стороной истца, отражает все работы по устранению выше указанных повреждений.

В соответствии с требованиями п. 19, 20 ПРАВИЛ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ НЕЗАВИСИМОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ПРИ РЕШЕНИИ ВОПРОСА О ВЫПЛАТЕ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ ПО ДОГОВОРУ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, утвержденных постановлением Правительства

Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. N 238, 19, экспертном заключении должны быть указаны:

полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником);

дата составления и порядковый номер экспертного заключения;

основание для проведения экспертизы;

полное фирменное наименование и место нахождения страховщика;

фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица;

перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы;

нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы;

сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы;

описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.);

обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов;

выводы по каждому из поставленных вопросов.

Выводы экспертизы должны быть понятны и не должны содержать формулировки, допускающие неоднозначное толкование.

Экспертное заключение, выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью.

Экспертное заключение прошивается (с указанием количества сшитых страниц) и передается страховщику (потерпевшему) под расписку или направляется по почте с уведомлением о вручении.

Данным требованиям Постановления представленный ответчиком расчет (л.д. 36) не отвечает.

На расчете отсутствует печать эксперта-автотехника. Не указан расчет нормо-часа, отсутствуют сведения об источнике цен на запасные части, не указано, каким образом рассчитан износ автомобиля, отсутствует формула расчет расходов на оплату работ по ремонту.

Представленное же истцом исследование (л.д. 97-101) содержит все необходимые сведения по расчету стоимости восстановительного ремонта.

Стороны просили рассмотреть дело по представленным доказательствам, без проведения экспертизы.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает стоимость восстановительного ремонта автомашины по заключению, представленному стороной истца, соответствующей 87282 рубля 00 коп.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать разницу между стоимостью ремонта и выплаченной истцу суммой, которая составит 63050 рубля 00 коп.

В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг по составлению заключения об оценке причиненного ущерба в размере 8000 рублей 00 копеек., почтовые расходы 171 руб. 36 коп.

В соответствии с условиями статьи 98, 100 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца по оплате услуг представителя 8000 рублей 00 копеек, по оплате услуг нотариуса 500 рублей 00 копр., по оплате государственной пошлины в размере 2092 рубля 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орлов С.В. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Орлов С.В. разницу между выплаченным страховым возмещение и стоимостью ущерба 63050 рубля 00 коп., расходы по оплате услуг по составлению заключения об оценке причиненного ущерба в размере 8000 рублей 00 копеек., почтовые расходы 171 руб. 36 коп., расходы по оплате услуг нотариуса 500 рублей 00 коп., оплате услуг представителя 8000 рублей 00 копеек, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2092 рубля 00 коп., а всего 73813 рублей 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд г. Москвы.

Судья