РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Соболевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243\11 по иску Барамыгина А.С. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Барамыгина А.С. обратилась иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков.

Представитель истца в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал.

Третье лицо – С.М.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен телеграфом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Барамыгина А.С. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением С.М.Г..

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, а его собственнице Барамыгина А.С. убытки.

ДТП произошло по вине С.М.Г. Данный факт подтверждается копией постановления Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38).

Риск гражданской ответственности С.М.Г. на момент ДТП был застрахован в ОАО «Русская страховая транспортная компания» (полис ОСАГО №). Данный факт подтверждается сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении. Объяснениями ответчика в судебном заседании, копией заявления (л.д. 39).

Барамыгина А.С. пояснила, что она обратилась в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения. Однако ОАО «Русская страховая транспортная компания» выплату страхового возмещения не произвела.

Согласно отчету об оценке ООО «Московское автоэкспертное бюро» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 59 466 рублей 85 копеек. Стоимость оплаты услуг по оценке составила 12000 рублей (л.д. 5).

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2005 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Ответчик не оспаривал тот факт, что вред имуществу истца был причинен в период действия договора страхования и по вине страхователя ОАО «РСТК».

Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вред причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части причинения вреда нескольким потерпевшим лимит ответственности составляет 160000 рублей 00 коп.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца не превышает установленного лимита.

Ответчик не представил суду доказательств того, что по возникшим ДД.ММ.ГГГГ повреждениям он производил выплаты каким-либо лицам.

Соответственно с ответчика надлежит взыскать сумму страхового возмещения 59466 рублей 85 коп.

В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате оценки стоимости ремонта 12 000 рублей 00 коп., поскольку данные расходы вызваны необходимостью обращения с иском в суд, рассмотрением гражданского дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2343 рубля 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барамыгина А.С. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Барамыгина А.С. сумму страхового возмещения 59 466 рублей 85 копеек, расходы по оплате услуг по оценке 12000 рублей;

расходы по уплате госпошлины- 2 343 рублей 41 копейки, а всего 73810 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья