Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года Симоновский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А.,

с участием адвоката Петрухиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сорокиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2103/11 по иску Ходырев И.В. к Гуслицков Д.М. о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 600000 рублей, ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но, поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 600000 рублей, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, в размере 105000 руб. и проценты по ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами в размере 46500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности Ходырев В.М. явились, заявленные требования, как и доводы, изложенные в иске, поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание явился, признал заявленные исковые требования в части взыскания основной суммы долга, возражал против удовлетворения требований о взыскании процентов.

Представитель ответчика, действующая на основании ордера – Петрухина Н.Г. в судебное заседание явилась, заявленные требования в части взыскания основной суммы долга признала, возражала против взыскания с ответчика начисленных процентов.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 600000 рублей. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму в течение 24 месяцев, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа по ставке рефинансирования ЦБ на предполагаемую дату возврата долга, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 46500 рублей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами и полагает правомерными требования о взыскании с ответчика данных процентов.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчиком не представлено суду каких – либо доказательств, опровергающий позицию истца, а так же каких-либо документов, подтверждающих исполнение своих обязательств, суд не находит оснований для отказа истцу в заявленных исковых требованиях и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей, а так же, соглашаясь с представленным расчетом, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 105000 рублей 00 копеек.

Довод ответчика о том, что он на заемные средства намеревался развивать свой бизнес и с этой целью при создании ООО «Ломбард дива», истец участвовал в нем как соучредитель, и поэтому когда его (ответчика) финансовое положение стабилизируется, то он вернет долг, суд считает несостоятельным, поскольку, согласно текста расписки в ней не указано на какие цели берутся денежные средства и как это связано с развитием его бизнеса. И в тоже время в расписке четко указано, что ответчик берет у истца денежные средства в размере 600000 рублей и срок возврата данных денежных средств. Поэтому отсутствие денежных средств, не освобождает ответчика от ответственности исполнить свои долговые обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, соглашаясь с представленным расчетом истца, который не ответчиком не оспорен, учитывая тот факт, что ответчик намерен исполнить свои обязательства по договору займа, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, начисленной истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ, до 25000 рублей, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимания вышеприведенную норму права, суд полагает необходимым взыскать с ответчика оплаченную госпошлину в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 10500 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 740 500 руб. (600000 руб. + 105000 руб. + 25000 руб. +10500 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования Ходырев И.В. к Гуслицков Д.М. о взыскании долга, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Гуслицков Д.М. в пользу Ходырев И.В. денежные средства в размере 740 500 (семьсот сорок тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья