РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2011 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А.,

при секретаре Сорокиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2102/11 по иску Косткин М.В. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Косткин М.В. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» в суд с иском о признании кредитного договора недействительным, указав в обоснование своих требований, что в ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о заключении от его имени договора на получение потребительского кредита с банком, который истец никогда не заключал. Коллекторское агентство предъявило к нему требования о выплате задолженности по данному договору в размере 124960 рублей.

Истец просит признать заключенный договор о предоставлении потребительского кредита недействительным и взыскать с ответчика 500 рублей за получение копии договора и расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

В судебное заседание истец явился, на иске настаивал.

В суд представитель ответчика – Соколова Н.С. явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований из-за того, что истцом не представлено в суд достаточных доказательств в обоснование своих доводов.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита между банком и Косткин М.В. на сумму 17438 руб. 72 коп. В связи с тем, что по данному договору образовалась задолженность, к Косткин М.В. предъявило требование коллекторское агентство о взыскании с него процентов и штрафных санкций по данному договору.

В судебном заседании Косткин М.В. показал, что паспорт два года назад он терял, в милицию не обращался, потому что спустя несколько дней после потери паспорта, он обнаружил его подкинутым в почтовый ящик.

В связи с тем, что Косткин М.В. не заключал указанный договор, а его данными воспользовался посторонний и незнакомый ему человек, он обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела.

В возбуждении уголовного дела, ему было отказано, поскольку усматриваются гражданско-правовые отношения. (л.д.10)

Данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования и возражения, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доказательств заключения оспариваемого договора с Банком именно истцом Косткин М.В. ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей и 500 рублей за получение им копии договора из Банка, итого 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования Косткин М.В. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании кредитного договора недействительным – удовлетворить.

Признать договор о предоставлении потребительского кредита №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Косткин М.В. - недействительным.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Косткин М.В. 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья