РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2011 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А.,

при секретаре Сорокиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/11 по иску Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в защиту неопределенного круга потребителей к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании условий предоставления кредита недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области обратилось в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в защиту неопределенного круга потребителей о признании части общих условий предоставления кредитов, приказа «Об утверждении типовых форм кредитных договоров» недействительными, мотивировав свои требования тем, что типовая форма договора предоставления кредита физическим гражданам нарушает их права как потребителей. (л.д.2-4, 43-44)

Представитель истца, действующий на основании доверенности Осадчий В.С. – в судебное заседание явился, заявленные требования, как и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности – Соколова Н.С. в судебное заседание явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. (л.д.70-75)

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В своем исковом заявлении истец ссылается на то, Управление обращается в суд в интересах неопределенного круга лиц, вместе с тем из существа заявленных исковых требований усматривается, что исковые требования заявлены в интересах конкретного гражданина, а именно Х.Е.В., приводя в качестве доказательств, заключенный между Х.Е.В. и ответчиком кредитный договор.

Вместе с тем судом установлено, что еще до подачи в суд искового заявления Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области, которое и является предметом изучения в ходе данного судебного разбирательства, по требованиям Х.Е.В. вынесено ДД.ММ.ГГГГ решение Тракторозаводским районным судом <адрес>. (л.д. 28-36)

Кроме того, суд не может согласиться с доводом истца о том, что он выступает в защиту неопределенного круга потребителей, поскольку кредитные договора заключаются банком и конкретными физическими лицами, на определенных условиях, с определенными обязательствами сторон, чему в суд со стороны ответчика, как доказательства, представлены копии договоров между банком и различными клиентами. Поэтому круг лиц, которые являются клиентами банка, определен, поименован, и не может считаться не определенным.

Довод истца о том, что договоры заключаемые между Банком и клиентами являются договорами присоединения, суд считает несостоятельным.

Так, судом установлено, что договора заключаются путем направления клиентами (потенциальными) в банк заполненного и подписанного предложения, которое по смыслу ст. 435 ГК РФ является офертой и акцепта его Банком. Предложение составляется с использованием распечатанного бланка. Распечатанная форма подлежит заполнению потенциальным заемщиком индивидуальными условиями. При этом потенциальный заемщик вправе и не использовать данную форму, а направить в банк предложение, составленное самостоятельно.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В случае, если предложение, направленное потенциальным клиентом банку содержит все условия кредитного договора, банк акцептует оферту, указанным в ней способами.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

При таких обстоятельствах, суд считает, что указанные условия банком соблюдены.

Довод истца о том, что пункты общих условий предоставления кредитов ( в части подключения к программе страхования, за взимание комиссии за обслуживание кредита) должны быть признаны не действительными, суд считает необоснованным.

Согласно ст. 420,421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29 сентября 1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (с последующими изменениями), в тех случаях, когда отдельные виду гражданско-правовых отношений с участием потребителей, помимо норм ГК РФ, регулируются и специальными законами РФ, то к отношениям, вытекающим из таких договоров, закон РФ «О защите прав потребителей» может применяться в части, не противоречащей ГК РФ и специальному закону.

Учитывая, что взаимоотношения между Банком и клиентами Банка регулируется нормами ГК РФ, а также специальным Законом РФ «О банках и банковской деятельности», то доводы истца со ссылкой на Закон «О защите прав потребителей» суд считает несостоятельным.

Кроме того, истец - Управление Роспотребнадзора просит признать условия договора недействительными. Вместе с тем, согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», Управление имеет право предъявлять иски в защиту прав неопределенного круга потребителей о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными.

Иные иски в защиту неопределенного круга потребителей, кроме указанных в данной статье, указанные лица предъявлять не вправе. В том числе и о признании условий кредитного договора недействительными.

При изложенных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требованиях Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в защиту неопределенного круга потребителей к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании условий предоставления кредита недействительными -­ отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья