ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А.,

при секретаре Сорокиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1471/11 по иску Жаворонков Б.И. к Моторыгина С.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Жаворонков Б.И. обратился в суд с иском к Моторыгина С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование своих требований, что от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 50000 рублей и 200000 рублей, 2000 ЕВРО и 850 долларов США соответственно, ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ определена не была. Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском. Истец также просит компенсировать ему моральный вред и взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности – Митрофанов В.Н. ­ явился, заявленные требования, как и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, и имеющихся подтверждений об извещении ответчика, руководствуясь требованиями п. 2 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Возражений по иску ответчиком в суд представлено не было.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела по заявлению Жаворонков Б.И. к Моторыгина С.Г. о вынесении судебного приказа на взыскание суммы долга, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 рублей, ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму в течение недели, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, оригинал которой имеется в материалах гражданского дела, которое находилось в производстве у мирового судьи судебного участка № 21 района «Нагатино-Садовники» гор. Москвы.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 200000 рублей, 2000 ЕВРО и 850 долларов США, дата возврата указанных сумм в расписке указана не была, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, что подтверждается оригиналом расписки, имеющимся в материалах гражданского дела, которое находилось в производстве у мирового судьи судебного участка № 21 района «Нагатино-Садовники» гор. Москвы

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами и полагает правомерными требования о взыскании с ответчика данных процентов.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчиком не представлено суду каких – либо доказательств, опровергающий позицию истца, а так же каких-либо документов, подтверждающих исполнение своих обязательств, суд не находит оснований для отказа истцу в заявленных исковых требованиях и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200000 рублей, 2000 ЕВРО и 850 долларов США, что эквивалентно, согласно курсов валют, – 113519 рублей 91 коп., а всего – 363519 рублей 91 коп.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о компенсации ему морального вреда, поскольку не усматривает ему причинение физических или нравственных страданий.

Суд, руководствуясь ст. 94 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 1000 рублей за оформление доверенности представителя истца.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 364519 руб. 91 коп. ( 363519 руб. 91 коп. + 1000 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявленные исковые требования Жаворонков Б.И. к Моторыгина С.Г. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Моторыгина С.Г. в пользу Жаворонков Б.И. денежные средства в размере 364519 (триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 91копейка.

В удовлетворении исковых требований Жаворонков Б.И. к Моторыгина С.Г. о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней.

Ответчик вправе подать в Симоновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней, с момента получения копии заочного решения.

Федеральный судья Е.А. Булучевская