РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2010 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Соболевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8286\10 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Неустроева Н.С., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Неустроева Н.С., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть требования в его отсутствие по представленным доказательствам (л.д. 3).

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, представил возражения на иск.

Неустроева Н.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении иска извещена, возражения на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обосновывая заявленные требования, истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- <данные изъяты>, государственный номер № под управлением водителя Неустроева Н.С., принадлежащего ей на праве личной собственности;

- <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя К.А.И., принадлежащего К.С.Г. на праве личной собственности;

- <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя С.А.И.; принадлежащего С.С.А. на праве личной собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения.

В заявлении истец указал, что согласно сведений, указанных в справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Неустроева Н.С. в результате несоблюдения ей требований п.п. ПДД РФ.

Так как автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № регион застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» (Полис № от ДД.ММ.ГГГГ), во исполнение условий договора страхования истец произвел оплату стоимости ремонта данного автомобиля, общая стоимость которого составила 743031-49 рублей.

В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Риск гражданской ответственности Неустроева Н.С. застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полис ОСАГО №).

В связи с данными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчиков сумму выплаченной им компенсации стоимости восстановительного ремонта автомашины.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из представленной в материалы дела истцом копии справки Полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО города Москвы (л.д. 6) усматривается, что нарушений ПДД РФ в действиях водителя Неустроева Н.С. не установлено.

Иные доказательства, подтверждающие тот факт, что вред застрахованному имуществу причинен по вине Неустроева Н.С. истец суду не представил, в заявлении (л.д. 3) указал, что просит рассмотреть иск по представленным доказательствам.

Поскольку доказательств того, что по вине Неустроева Н.С. был причинен вред застрахованному имуществу, оснований для возложения обязанности по выплате компенсации причиненного ущерба на данного ответчика нет.

Поскольку обязанность по выплате компенсации суммы причиненного ущерба в соответствии с договором обязательного страхования возникает у ООО «Группа Ренессанс Страхование» только при наличии вины Неустроева Н.С., то оснований для взыскания суммы причиненного ущерба со страховой компании также нет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Неустроева Н.С., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья