22 декабря 2010 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Соболевой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2—8470\10 по иску Управы Даниловского района г. Москвы к Рощупкин А.П. о демонтаже металлического тента, об освобождении самовольно занимаемого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании освободить самовольно занимаемый ответчиком земельный участок, демонтировать и вывезти металлический тент, мотивируя свои требования тем, что земельный участок, на котором размещен металлический тент ответчика по адресу : <адрес> расположен на территории района Даниловский города Москвы, для использования органами власти города Москвы ответчику не предоставлялся, ответчиком не оформлено в установленном порядке право на использование или аренду земельного участка по указанному адресу.

Представитель управы района Даниловский города Москвы в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал.

Рощупкин А.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец утверждал, что ответчиком используется земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>, под эксплуатацию принадлежащего ему некапитального нестационарного объекта- металлического тента для хранения индивидуального автомобиля, имеющего регистрационный №.

Тот факт, что по адресу: <адрес> расположен металлический тент-укрытие №, принадлежащий Рощупкин А.П., подтверждается представленной в материалы дела копией акта (л.д. 8).

Ответчик не представил суду доказательства того, что установка металлического тента была произведена им после получения необходимых разрешений на установку металлического тента.

В соответствии с требования ст. ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

В соответствии с требованиями ст. 34 Земельного Кодекса органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков. Для этого указанные органы обязаны:

принять акт, устанавливающий процедуры и критерии предоставления таких земельных участков, в том числе порядок рассмотрения заявок и принятия решений. Рассмотрению подлежат все заявки, поступившие до определенного указанными процедурами срока. Не допускается установление приоритетов и особых условий для отдельных категорий граждан, если иное не установлено законом;

уполномочить на управление и распоряжение земельными участками и иной недвижимостью специальный орган;

Граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса.

Из объяснений представителя управы Даниловского района видно, что ответчик по вопросу использования земельного участка для установки металлического тента в управу не обращался, разрешение на установку тента ему выдано не было, согласование не производилось. Рощупкин А.П. не представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что он обращался в управу Даниловского района с заявлением о выдаче разрешения на установку металлического тента, и разрешение им было получено.

Акт от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена в материалы дела, подтверждает тот факт, что металлический тент-укрытие №, принадлежащий Рощупкин А.П., расположен по адресу: <адрес>

Из представленной суду копии предписания (л.д. 6), адресованного ответчику видно, что ответчику было предложено добровольно выполнить требования об освобождении самовольно занимаемого земельного участка, демонтировать указанный объект.

Ответчик не представил доказательств того, что металлический тент демонтирован.

Так как ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие правомерность использования земельного участка для установки металлического тента, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным установить ответчику срок для исполнения решения суда в течение 15 дней, так как признает данный срок достаточным для осуществления работ по демонтажу металлического тента.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Рощупкин А.П. освободить самовольно занимаемый земельный участок, расположенный по адресу : <адрес> от принадлежащего ему некапитального нестационарного объекта движимого имущества – металлического тента №, предназначенного для хранения индивидуального автотранспорта, демонтировать металлический тент в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд г. Москвы.

Судья