№ 2-2592/11

Решение

Именем Российской Федерации

19.04.2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бобровой Ю.М., при секретаре Головачевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2592/11 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Сидоров С.В. о взыскании задолженности,

Установил:

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Сидоров С.В.. о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Сидоров С.В. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 236 877 руб. 30 коп. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен на оплату 90 % стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки <данные изъяты> у фирмы-продавца ООО «АСТЕКС-М» и оплату страховых премий по страхованию автомоби ля (п. 1.1.). Процентная ставка за пользование кредитом 13 % годовых (п. 1.2.) Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 8 455 руб. Оплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется 14 числа каждого календарного месяца (п.4.5). В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 (пятьдесят) рублей, начисляемую за период с даты ее возникновения до даты погашения включительно (п. 4.7.) Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью и своевременно. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные Договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору, включая начисленные проценты и штрафы составляет 72 724 руб. 98 коп. Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита. Извещение о досрочном истребовании кредита получила мама клиента ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности заемщиком не предпринималось. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком Москвы и Сидоров С.В. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с его условиями в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель передал Залогодержателю в залог автотранспортное средство <данные изъяты>. Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Залогодателем своих обязательств по кредитному договору. С учетом изложенного истец просил взыскать сумму задолженности, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль, а также возместить расходы истца по оценке заложенного имущества, произведенные ЗАО «Аудит и Консалтинг» в размере 3 000 руб. и возврат госпошлины.

Представитель истца в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещался неоднократно, от получения извещений уклонился.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, все меры к извещению которого судом были сделаны.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования
залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по
решению суда.

Согласно ст.350 ГК РФ, ст. 28.1 ФЗ «О залоге» и ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, а начальная продажная цена, с которой начинаются торги, устанавливается судебным актом.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.З ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, Кредитный договор продолжает действовать вплоть до полного исполнения Ответчиком всех своих обязательств по Кредитному договору, следовательно, в соответствии с условиями Кредитного договора подлежат начислению проценты за пользование Кредитом, а также пени при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Сидоров С.В. был заключен кредитный договор №.

По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 236 877 руб. 30 коп. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Кредит предоставлен на оплату 90 % стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки <данные изъяты> у фирмы-продавца ООО «АСТЕКС-М» и оплату страховых премий по страхованию автомоби ля (п. 1.1.).

Процентная ставка за пользование кредитом 13 % годовых (п. 1.2.)

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными) платежами (п.4.3).

Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета (п.4.3).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 8 455 руб.

Оплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется 14 числа каждого календарного месяца (п.4.5).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 (пятьдесят) рублей, начисляемую за период с даты ее возникновения до даты погашения включительно (п. 4.7.)

Согласно условиям Договора, Должник принял на себя в т.ч. следующие обязательства: использовать кредит в сумме, сроки и на цели, предусмотренные Договором (п. 5.1.2); возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки (п.5.1.3.), уплатить кредитору проценты по кредиту в порядке и размере, предусмотренные Договором (п. 5.1.З.); уплачивать проценты (пени), штраф, комиссии, в том числе неустойку по просроченной задолженности, предусмотренные Договором (п.5.1.10.).

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью и своевременно, указанное обстоятельство подтверждается платежными поручениями об оплате за автомобиль и страховых премий (прилагаются).

Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору, включая начисленные проценты и штрафы составляет 72 724 руб. 98 коп.

Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашение основного долга и/или процентов в сроки, установленные Договором (п.6.1.).

При наступлении случая досрочного истребования Кредитор имеет право объявить суммы, неуплаченные Заемщиком по Договору, срочными ко взысканию, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами (п. 6.2.).

При предъявлении Кредитором письменного требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательств по Договору по основаниям, предусмотренным Договором или нормами действующего законодательства РФ, заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с даты получения письменного требования Кредитора (п.5.1.6.).

Извещение о досрочном истребовании кредита получила мама клиента ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности заемщиком не предпринималось.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком Москвы (залогодержатель) и Сидоров С.В. (Залогодатель) был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога).

В соответствии с его условиями в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (включая уплату процентов, комиссий и штрафных санкций) Залогодатель передал Залогодержателю в залог автотранспортное средство <данные изъяты> (далее - автомобиль).

Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Залогодателем своих обязательств по кредитному договору, в том числе требование о досрочном возврате кредита, а так же в случае нарушения Залогодателем обязанностей, предусмотренных Договором залога (пп.2.2.3, 3.1)

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (ст. 334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.Таким образом, нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

С учетом изложенного, суд считает, что поскольку требования истца о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения указанного гражданского дела, а возражений от ответчика по иску не поступало, то требования истца подлежат удовлетоврению в полном объеме.

Кроме того. В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины и проведению оценки заложенного имущества в ЗАО «Аудит и Консалтинг» в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сидоров С.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 72 724 (семьдесят две тысячи семьсот двадцать четыре) руб. 98 коп., расходы по оценке заложенного имущества, в сумме 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2381 руб. 72 коп.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> идентификационный номер (YIN) №. кузов №, модель и номер двигателя - №, цвет - <данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, составляющей 201 000 (двести одна тысяча) руб. согласно отчета об оценке ЗАО «Аудит и Консалтинг».

Решение может быть обжаловано в Московском городском суде в течение 10 дней.

Федеральный судья Боброва Ю.М.