№ 2-2877/11

Решение

Именем Российской Федерации

18.04.2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бобровой Ю.М., при секретаре Головачевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2877/11 по иску АКБ «Банк Москвы» к Машкова Н.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 39386 руб. 98 коп. на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 27% годовых (п.п. 1.1; 1.2 Договора). Согласно условиям Договора, ответчик принял на себя ряд обязательств, которые должен был исполнять. Так, согласно Договора, ответчик должен был погашать кредит еждемесяными аннуитетными платежами в соответствии с п. 3.1.6, п. 3.1.3 Договора, включающими в себя сумму части основаного долга, а также начисленных процентов. Ответчиком кредит был получен, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушил взятые на себя обязательства по договору и уклонился от его надлежащего исполнения, в связи с чем возникла задолженность по Договору. Поскольку в досудебном порядке урегулировать вопрос погашения задолженности с ответчиком не удалось, истец просил суд, в соответствии со ст. ст. 309, 310, ч. 2 ст. 450, ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по долгу в размере 62902 руб. 11 коп. и возврат оплаченной при подаче иска госпошлины.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» в суд не явилась, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Машкова Н.В. в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила в суд заявление, в котором выразила согласие с образовавшейся суммой задолженности, однако просила предоставить ей рассрочку в выплате кредита.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ - Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 39386 руб. 98 коп. на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 27% годовых (п.п. 1.1; 1.2 Договора).

Согласно условиям Договора, ответчик принял на себя ряд обязательств, которые должен был исполнять.

Так, согласно Договора, ответчик должен был погашать кредит еждемесяными аннуитетными платежами в соответствии с п. 3.1.6, п. 3.1.3 Договора, включающими в себя сумму части основаного долга, а также начисленных процентов.

Ответчиком кредит был получен, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик нарушил взятые на себя обязательства по договору и уклонился от его надлежащего исполнения, в связи с чем возникла задолженность по Договору.

Поскольку ответчик представил в суд заявление, в котором размер задолженности не оспаривала и требования о взыскании суммы долга фактически признавала, то суд считает, что данные требования, с учетом предствленных доказательств, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает таже необходимым удовлетворить требования о взыскании с ответчика суммы госпошлны, оплаченной истцом при обращени в суд.

В части предоставления расрочки исполнения решения суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

Поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих затруднительное материальное положение не представлено, то и оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении рассрочки, судом не усматривается, в связи с чем, в удовлетворении данного ходатайства суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» к Машкова Н.В. о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с Машкова Н.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» сумму просроченной задолженности по Договору в размере 62902 руб. 11 коп., а также возврат госпошлины в размере 2087 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Боброва Ю.М.