Дело 2-1195\11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2011 года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.,

при секретаре Зарянской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Круглова И.Ю. к Воронцова Е.А., УФМС России по г. Москве о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

дело по встречному иску Воронцова Е.А. к Круглова И.Ю., Воронцов А.Ю., Воронцов Ю.А. о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

УСТАНОВИЛ:

Круглова И.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Воронцова Е.А. не приобретшей права пользования квартирой № по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что последняя в спорное жилое помещение не вселялась, в нем не проживала.

Не согласившись с требованиями Круглова И.Ю., Воронцова Е.А. обратилась в суд со встречным иском, в котором просит обязать Круглова И.Ю., Воронцов А.Ю., Воронцов Ю.А. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, а также вселись её в спорное жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. она проживала в жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчики чинят препятствия в пользовании жилым помещением.

В судебном заседании представитель Круглова И.Ю., являясь также представителем Воронцов А.Ю., Воронцов Ю.А., настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила отказать в удовлетворении встречных требований по доводам отзыва.

В судебном заседании представитель Воронцова Е.А. просила отказать в удовлетворении требований Круглова И.Ю. по доводам письменного отзыва ( л.д.25-28), удовлетворив встречные требования.

В судебном заседании Воронцов А.Ю. просил требования Круглова И.Ю. удовлетворить, отказав в удовлетворении встречных требований.

Представитель УФМС Даниловского района г. Москвы в судебно е заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явки в суд не известны.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, находит требования

Круглова И.Ю. подлежат отклонению, требования Воронцова Е.А. удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

Спорное жилое помещение представляет собой отдельную муниципальную двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, нанимателем которой является Круглова И.Ю.

В квартире также зарегистрированы: Воронцов А.Ю., Воронцов Ю.А., Воронцова Е.А., К.А.В., К.М.В.

С ДД.ММ.ГГГГ Воронцова Е.А. с дедом Воронцов Ю.А., Воронцов А.Ю. состоят на учете по улучшению жилищных условий в ЮАО г. Москвы.

После регистрации в спорное жилое помещение с взаимного согласия родителей, которые были в разводе, Воронцова Е.А. временно проживала с матерью по адресу: <адрес>, но постоянно была в спорной квартире и имела в ней личные вещи. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Воронцова Е.А. проживала в спорной квартире, обращалась к медицинской помощи по месту жительства, обучалась в Профессиональном училище № <адрес>, которое не далеко от спорного жилого помещения, как член семьи нанимателя указана в договоре социального найма. Иного жилого помещения Воронцова Е.А. не имела и имеет. В настоящее время её не проживание в квартире вынуждено, так как с отцом и дедом сложились конфликтные отношения.

По инициативе представителя Круглова И.Ю. в суде были допрошены свидетели Ш.З.М., Н.О.Ю., К.А.В., которые показали, что не видели чтобы в спорной квартире проживала Воронцова Е.А..

Свидетели Воронцова Е.А. - В.И.Г., П.И.Н., Д.Л.Г. в суде показали, что последняя проживала в спорной квартире.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

С учетом материалов дела, взаимоисключающих показаний свидетелей, суд приходит к выводу Воронцова Е.А. вселялась в спорное жилое помещение в предусмотренном законом порядке, в настоящее время не проживает в нем временно, так как с членами семьи у неё сложились конфликтные отношения, иного жилья не имеет, в связи с чем постоянное его не проживание в квартире носит вынужденный характер.

Отказывая в удовлетворении требований Круглова И.Ю. о признании Воронцова Е.А. не приобретшей права пользования квартирой № по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета, суд так же исходит из того, что последней не было представлено доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ достоверно свидетельствующих о не вселения Воронцова Е.А. в спорное жилое помещение. Показания свидетелей Ш.З.М., Н.О.Ю., К.А.В. были опровергнуты показаниями свидетелей В.И.Г., П.И.Н., Д.Л.Г., но показания последних свидетелей подтверждаются и письменными материалами дела.

В суде представитель Воронцова Е.А. показал, что члены семьи препятствуют последней в пользовании жилым помещением. Данные показания в суде подтвердил свидетель П.И.Н..

Круглова И.Ю. в суд в порядке ст. 56 ГПК РФ не было представлено ни каких доказательств, опровергающих данные доводы, как и не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что её ни кто не чинит препятствия в пользовании квартирой. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Воронцова Е.А. о обязании Круглова И.Ю., Воронцов А.Ю., Воронцов Ю.А. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, а также о её вселении подлежат удовлетворению.

Доводы Круглова И.Ю. по обстоятельствам дела основаны на иной оценки доказательств, с которыми суд согласиться не может.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Круглова И.Ю. к Воронцова Е.А., УФМС России по г. Москве о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - отказать.

Требования Воронцова Е.А. к Круглова И.Ю., Воронцов А.Ю., Воронцов Ю.А. о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении удовлетворить.

Обязать Круглова И.Ю., Воронцов А.Ю., Воронцов Ю.А. не чинить Воронцова Е.А. препятствий в пользовании квартирой № по адресу: <адрес>.

Вселить Воронцова Е.А. в <адрес> по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: