Дело 2- 2693\11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 мая 2011 года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующего судьи Буториной М.А.,

при секретаре Зарянской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булашов С.Н. к ОАО АльфаСтрахование о обязании выдать направление на ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Булашов С.Н. обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика выдать направление на ремонт отдельных поврежденных частей автомашины <данные изъяты>, государственный знак №, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай в связи с причинением ущерба автомашине, застрахованной по риску КАСКО в ОАО АльфаСтрахование. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока давности.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит требования подлежат отклонению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования автомашины <данные изъяты>, государственный знак № по риску КАСКО, со сроком его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом №, в котором имеется подпись истца об ознакомлении при заключении договора страхования с Правилами страхования, что подтверждает его согласие с их условиями.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ТС истца были причинены механические повреждения в результате ДТП.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Поскольку при имущественном страховании обязанность страховщика возместить убытки возникает при наступлении оговоренного в договоре страхового случая, то и срок исковой давности для защиты нарушенного права начинает течь с того момента, когда у страхователя возникло право требовать выплаты страхового возмещения.

Таким образом, по требованиям к страховщику о выплате страхового возмещения срок исковой данности начинает течь с момента обнаружения ущерба, то есть в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Иск в суд истцом был подан ДД.ММ.ГГГГ то есть по истечении срока давности.

В судебном заседании представитель истца утверждал срок давности не пропущен, так как длительное время он вел с ответчиком переписку, неоднократно суд оставлял иск без движения.

Однако данные доводы суд не может принять во внимание, так как данные обстоятельства не влияют на начало течения срока исковой давности, его перерыве и приостановления в силу норм действующего законодательства.

Статьей 205 ГК РФ определены основания, при которых срок исковой давности по заявлению лица может быть восстановлен.

Суд полагает неверное толкование истцом норм действующего законодательства не является основанием для восстановления срока давности. Закон не связывает исчисление срока давности с моментом обращения за выплатой страхового возмещения, с моментом неполного объема получения страхового возмещения. В суд также не было представлено доказательств, свидетельствующих о причинах препятствующих истцу своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах дела требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат отклонению в связи с истечением срока давности о применении которого заявлено ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Булашов С.Н. к ОАО АльфаСтрахование о обязании выдать направление на ремонт - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: