Дело 2-2713\11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 мая 2011 года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующей судьи Буториной М.А.,

при секретаре Зарянской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименов М.В. к ООО «Страховая компания «Ингосстрах - Жизнь» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пименов М.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 22500 рублей в связи с причинением вреда его здоровью, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, мотивируя свои требования тем, что его жизнь и здоровью был причинен вред, однако ответчик в нарушение договора страхования жизни до настоящего времени не выплатил сумму страхового возмещения.

В судебном заседании истец уточнил требования и просил взыскать страховое возмещение в результате причинения вреда здоровью в размере 22500 рублей, 1100 рублей расходов по оплате государственной пошлины от страхового события имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований по доводам письменных отзывов.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит требования подлежат отклонению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования № имущественных интересов, связанных с жизнью, здоровьем, трудоспособностью Застрахованного со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом №, в котором имеется подпись истца об ознакомлении при заключении договора страхования с Правилами страхования, что подтверждает его согласие с их условиями ( л.д.11).

В суде истец утверждал, что при переезде <адрес> границыон был избит и ограблен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на амбулаторном лечении Отделения больницы на станции <адрес> ОАО «Российские железнодорожные дороги», что подтвердил справкой ( л.д.13).

В суде представитель ответчика показал, что истец не обращался с заявлением о выплате страхового возмещения, не предоставлял по страховому случаю ни какие документы согласно п. 7.2, п. 10.3.2 Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для Страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне ибо приложены к нему.

В силу статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон ( ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Таким образом, истец, заключив договор страхования, согласился с условиями договора.

Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Однако истец, как выгодоприобретатель, не выполнил требования пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации - в материалах дела отсутствуют и истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства об уведомлении страховщика о наступившем страховом событии, как не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении п. 7.2 Правил о передаче страховщику документов по страховому событию (выписки из истории болезни, документы из МФД или прокуратуры и иные документы, подтверждающие факт наступления страхового события).

Согласно пункту 1 статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения могут быть предусмотрены как законом, так и договором страхования.

Пункт 10.3.2 Правил предусматривает освобождение страховщика от страховой выплаты в случае невыполнения страхователем обязанностей по предоставлению документов и сведений, необходимых для установления причин, характера события, обладающего признаками страхового случая.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из того, что права истца ответчиком нарушены не были, истец не обращался к ответчику за выплатой страхового возмещения и последние в отношении истца не принимали ни какого решения. То обстоятельства, что при рассмотрении дела судом ответчик просил отказать в удовлетворении требований не может повлиять на правовое рассмотрение дела в суде, так как изначально права истца ответчиком не были нарушены. Отказывая в удовлетворении требований, суд также исходит из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наступление страхового события. В п. 3.6 Правил определены события, которые не являются сраховыми (л.д.53). По имеющимся в деле документам не возможно установить является ли событие страховым или нет, определить сумму страхового возмещения согласно Правил. В справке травмотологического отделения ( л.д.11) указано, что сотрясение мозга возникло в результате бытовой травмы, в суде истец говорил об его избиении.

Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат отклонению, так как данные расходы взыскиваются в случае удовлетворения требований согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Пименов М.В. к ООО «Страховая компания «Ингосстрах - Жизнь» о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: