Дело № 2 – 3933/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 мая 2011 года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующей судьи Буториной М.А.,

при секретаре Зарянской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Кравцова О.В., ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в порядке суброгации сумму в размере 96 935 рублей 81 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 108 рублей 0814 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине, застрахованной в ОСАО «Ингосстрах». ОСАО «Ингосстрах» произвел ремонт транспортного средства на сумму в размере 216935 рублей 81 копейка. Требования заявлены в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика Кравцова О.В. просил отказать, пояснив, что гражданская ответственность Кравцова О.В. была застрахована с расширением до 600000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный знак № под управлением Кравцова О.В., принадлежащего К.А.С., автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Д.А.М., принадлежащего ему на праве собственности, автомашины <данные изъяты> регистрационный № застрахованной в ОСАО «Ингосстрах», полис №

Виновником в ДТП суд признает Кравцова О.В., которая нарушила п. 9.10 ПДД, в следствии чего произошло ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> регистрационный № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ОБ ДПС ГИБДД, актом осмотра транспортного средства.

Поскольку на момент ДТП автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», последнее произвела ремонт указанного транспортного средства, общая стоимость которого составила 216935 рублей 81 коп., что подтверждается платежным поручением.

Согласно материалов дела автомобиль <данные изъяты>, государственный знак №, на момент ДТП был застрахован в ООО СГ Спасские Ворота по полису №

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 2 ст. 15 Закона "Об ОСАГО", по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев, то есть выгодоприобретателями по договору обязательного страхования являются третьи лица.

При этом, по правилам ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, тогда как согласно ст. 7 Закона "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что с ответчика ЗАО Страховая Группа Спасские Ворота в пользу истца надлежит взыскать 96935 рублей 81 копеек ( 216935 рублей 81 копеек – 120000 выплаченных ООО «Росгосстрах по ОСАГО), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3108 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р ЕШ И Л:

Требования ОСАО «Ингосстрах» к Кравцова О.В., ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании денежных средств в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО Страховая Группа «Спасские Ворота» в пользу ООО Ингосстрах сумму в размере 96935 рублей 81 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3108 рублей 08 копеек, а всего: 100043 рублей 89 копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: