Дело 2-4006\11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2011 года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе:

председательствующей судьи Буториной М.А.,

при секретаре Зарянской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарьян А.А. к ГУ ПФР № 8 по гор. Москве и Московской области о назначении дополнительного материального обеспечения и взыскания судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Захарьян А.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право на дополнительное материальное обеспечение, предусмотренное ст. 2 Закона «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан РФ за выдающиеся и особые заслуги перед РФ», обязать ответчика назначить ДМО с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить образовавшуюся задолженность, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, комиссионный сбор в размере 600 рублей, почтовые расходы в размере 178 рублей 43 копеек, расходы по нотариальному заверению доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ему была назначена премия <данные изъяты>, а потому имеет право на ДМО, однако ответчик в нарушение норм действующего законодательства отказал в назначении и выплаты ДМО.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика просил в удовлетворении требований отказать сослашись на их необоснованность.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает требования подлежат отклонению.

В судебном заседании установлено:

В ДД.ММ.ГГГГ истец был удостоен премии <данные изъяты> за разработку и внедрение в народное хозяйство <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец, полагая, что он имеет право на дополнительное материальное обеспечение согласно ст. 2 Закона «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан РФ за выдающиеся и особые заслуги перед РФ» обратился в ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении и выплаты ДМО.

Письмом ответчик истцу отказал в назначении и выплаты ДМО.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 04 марта 2002 года "О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией" граждане Российской Федерации, проживающие на территории Российской Федерации, получающие пенсию, и имеющие выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией, имеют право на дополнительное ежемесячное материальное обеспечение за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией. Дополнительное материальное обеспечение назначается в том числе и лауреатам государственных премий СССР.

В соответствии со ст. ст. 30, 64 Конституции (Основного Закона) Союза Советских Социалистических Республик, утвержденной Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 05 декабря 1936 года высшим органом государственной власти СССР являлся Верховный Совет СССР, а высшим исполнительным и распорядительным органом государственной власти Союза Советских Социалистических Республик являлся Совет Министров СССР. Указанные органы осуществляли свои полномочия на территории СССР имени государства.

Таким образом, полномочиями учреждать и присуждать премии от имени государства Союза Советских Социалистических Республик, согласно Основному Закону государства, были наделены Верховный Совет СССР и Совет Министров СССР. Во исполнение своих полномочий Советом Министров СССР, совместно с ЦК КПСС, Постановлением от 09 сентября 1966 года N 739 введены, начиная с 1967 года, государственные премии СССР, которые подлежали присуждению ежегодно в годовщину Великой Октябрьской социалистической революции.

Соответствующие премии учреждены Постановлениями ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28 мая 1969 года N 390, от 26 августа 1976 года N 70З, от 15 марта 1977 года N 211. Премия Ленинского комсомола, присуждаемая молодым ученым за выдающиеся научные работы, учреждена 12 мая 1967 года Бюро ЦК ВЛКСМ, Государственным комитетом Совета Министров СССР по науке и технике, Президиумом Академии наук СССР и Министерством высшего и среднего специального образования СССР. Согласно представленной истцом копии диплома, премия присуждена истцу Центральным комитетом Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза молодежи.

В соответствии со ст. 126 вышеназванной Конституции (Основного закона) ВЛКСМ являлся общественной организацией молодежи, то есть в положениях действовавшего законодательства не являлся высшим органом государственной власти СССР. О различии в статусе премия Ленинского комсомола и Государственной премии ССР также свидетельствуют различные требования к оформлению документов. Так, в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 11 октября 1967 года К946 "О почетном знаке и дипломе лауреата Государственной премии СССР" в дипломе лауреата Государственной премии СССР приводится текст соответствующего пункта Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Кроме того, диплом лауреата Государственной премии СССР, в отличие от диплома премии Ленинского комсомола, имеет номер и подписывается председателем и ученым секретарем Комитета по Государственным премиям СССР.

Соответствующими реквизитами, обязательными для оформления присуждения Государственной премии СССР, диплом, присужденной истцу, не обладает.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что решение пенсионных органов об отказе в назначении истцу дополнительного материального обеспечения является правильным, поскольку премия Ленинского комсомола не относится к государственным премиям СССР.

Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, комиссионного сбора в размере 600 рублей, почтовых расходов в размере 178 рублей 43 копеек, расходов по нотариальному заверению доверенности в размере 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины подлежат отклонению, так как судебные расходы согласно ст. 94, 98 ГПК РФ взыскиваются в случае удовлетворения требования. В данном случае истцу отказано в удовлетворении требований, а потому оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Доводы истца по обстоятельствам дела основаны на ином толковании норм действующего законодательства, с которыми суд согласиться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Захарьян А.А. к ГУ ПФР № 8 по гор. Москве и Московской области о назначении дополнительного материального обеспечения и взыскания судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в 10-дневный срок.

Судья: