Дело 2-2958\11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 мая 2011 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.

при секретаре: Зарянской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тяпкин А.В. к ОАО СК Мегаполис о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 104864 рублей 81 копеек, расходы по проведению экспертизы в размере 5 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 2324 рублей 79 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3443 рублей 79 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произошли страховые события, в результате, которых бил причинен ущерб автомашине <данные изъяты>, государственный номер № по программе «Каско полное». Ответчик до настоящего времени не выплатил страховое возмещение.

В судебном заседании представитель истца увеличил требования и просил взыскать проценты в размере 4161 рублей 98 копеек.

Представитель ответчика не возражал относительно частичного удовлетворения требований по доводам письменного отзыва.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования автомашины <данные изъяты>, государственный номер № по риску КАСКО, со сроком его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом страхования №.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произошли страховые события, в результате, которых бил причинен ущерб автомашине <данные изъяты>, государственный номер №

Наступление страхового события ответчик не оспаривает.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для Страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне ибо приложены к нему.

Истец просит взыскать по страховым случаям сумму ущерба в размере 104864 рублей 81 копеек. Ответчиком в суд были представлены заключения по каждому страховому случаю, согласно которым сумма ущерба по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ составляет 41714 рублей, по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ – 37190 рублей, по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ – 12160 рублей.

Суд полагает более правильный расчет ущерба представлен ответчиком, так как из отчета оценки, представленного истцом, не возможно установить расчет ущерба по каждому страховому случаю, а потому невозможно установить причины расхождения в сумме ущерба. Представители сторон в суде также не смогли пояснить причины расхождения по сумме ущерба.

В суде стороны просили рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Таким образом, суд полагает с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в размере 91064 рублей ( 41714 +37190+12160), согласно расчета, представленного ответчиком.

Согласно статьи 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 3714 рублей 58 копеек согласно расчета ответчика, но с учетом суммы ущерба.

Согласно ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по проведению экспертизы в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Суд считает, что с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, именно данную сумму суд находит разумной и справедливой, соответствующей сложности дела, проведенных процессуальных действий, длительности процесса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3043 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Тяпкин А.В. к ОАО СК Мегаполис о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК Мегаполис в пользу Тяпкин А.В. страховое возмещение в сумме 91064 рублей, расходы по проведению отчета оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 рублей, проценты в размере 3714 рублей 58 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3043 рублей 35 копеек, а всего: 110821 рублей 93 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: