Дело 2-2664\11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2011г. Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.,

при секретаре Зарянской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиков Ю.И. к Калаханова С.Д. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика за неисполнение договорных обязательств сумму в размере 1710000 рублей, моральный вред в размере 100000 рублей, мотивируя свои требования, тем он ответчице передал сумму в размере 900000 рублей по договору о совместной деятельности под обязательство распределения прибыли поровну. До настоящего времени ответчица не передала имеющуюся прибыль истцу, как и не вернула денежные средства, переданные им на организацию совместной деятельности.

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, зная о предстоящем слушании дела, причины не явки в суд не известны, возражений на требования не представила.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит требования подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договора о совместной деятельности, по которым истец передал ответчику в счет организации бизнеса 900000 рублей. Стороны обязались осуществлять раздел прибыли пропорционально внесенных средств.

До настоящего времени ответчица, получив денежные средства, ни разу с истцом не осуществила раздел прибили и убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Норма п.2 ст. 450 ГК РФ содержит понятие существенного нарушения договора одной из сторон, а именно существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вместе с тем, как установлено в п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Поскольку ответчица в нарушение условий договора не создала совместную деятельность ( в деле отсутствуют сведения об организации совместной деятельности), то суд полагает ответчица существенно нарушила условия договора. При этом суд не может принять во внимание то обстоятельство, что в договоре не определен срок его исполнения.

В силу статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Суд полагает разумный срок для исполнения обязательства ответчицей в рамках договора истек, так как истец неоднократно обращался к ответчику с требованием предоставить информацию по организации совместной деятельности, однако последние истцом были оставлены без внимания.

Истец просит взыскать с ответчика 1710000 рублей, с учетом понесенных им убытков. Поскольку ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены ни какие возражения по обстоятельствам дела, не представлены доказательства несостоятельности требований истца, суд приходит к выводу данные требования подлежат удовлетворению.

Между тем, требования истца о взыскании морального вреда подлежат отклонению.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан.

При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

В данном случае истцу причинен имущественный вред, компенсация морального вреда в этом случае законом не предусмотрена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Халиков Ю.И. к Калаханова С.Д. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Калаханова С.Д. в пользу Халиков Ю.И. 1710000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15150 рублей, а всего: 1725150 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре решения суда в течение 7 дней с момента его получения.

Судья: