Дело №2-3934\2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А., при секретаре Бусыгиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ОСАО «Ингосстрах» к ОАО «АльфаСтрахование», Евтихеева О.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, у с т а н о в и л: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков ОАО «АльфаСтрахование», Евтихеева О.А. в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 118217 рублей 87 копеек., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3564,36 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП в результате которого, были причинены механические повреждения автомашине Ниссан, государственный знак Н 090 АХ 177, застрахованной на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» по полису № ОСАО «Ингосстрах» произвел ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила 143976 рублей 97 копеек. Согласно справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем Евтихеева О.А., управлявшей автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак №, гражданская ответственность, которой была застрахована в ОАО СК «АльфаСтрахование» Требования заявлены в порядке суброгации. В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. В судебное заседание ответчики не явились, согласно материалов дела извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явки в суд не известны. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Евтихеева О.А., принадлежащего Е.Н.Н. и автомашины <данные изъяты>, государственный знак № под управлением Д.М.В., принадлежащей ей на праве личной собственности Виновником в ДТП суд признает Евтихеева О.А., которая нарушила п. 10.1 ПДД, в следствии чего произошло ДТП. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный знак № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ОБ ДПС ГИБДД, актом осмотра транспортного средства. Согласно отчета ООО «<данные изъяты>» сумму ущерба составила 143 056 рублей 97 копеек. Поскольку на момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный знак № был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису № истец произвел ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила 143976 рублей 97 копеек. Согласно материалов дела гражданская ответственность Евтихеева О.А., на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» ( полис ОСАГО №). Страховое возмещение ответчиком ОАО Альфастраховние выплачено в сумме 25 759 рублей 10 копеек В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ч. 2 ст. 15 Закона "Об ОСАГО", по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев, то есть выгодоприобретателями по договору обязательного страхования являются третьи лица. При этом, по правилам ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, тогда как согласно ст. 7 Закона "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей. При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что с ответчика ОАО СК «АльфаСтрахование»в порядке суброгации надлежит взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 94 240 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3027 рублей; с Евтихеева О.А. сумму страхового возмещения в размере 23 976 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 537 рублей36 копеек. Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что сумма ущерба по требованию истца не соответствует характеру повреждений, как и не представлен самостоятельный расчет суммы ущерба. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р ЕШ И Л: Требования ОСАО «Ингосстрах» к ОАО «АльфаСтрахование», Евтихеева О.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации - удовлетворить. Взыскать с ОАО «СК «АльфаСтрахование» в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 94 240 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3207 рублей, а всего: 97 447 рублей 90 копеек. Взыскать с Евтихеева О.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 23 976 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 537 рублей 36 копеек, а всего: 24 514 рублей 33 копеек. Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копий заочного решения. Судья: