Дело 2-332\11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 мая 2011 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.

при секретаре: Зарянской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желтов Ю.А. к ОАО АльфаСтрахование о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 84333 рублей 94 копеек, расходов по проведению экспертизы суммы ущерба в размере 3 900 рублей 00 копеек, расходов по составлению иска в размере 7 000 рублей, расходов по составлению претензии в размере 5 000 рублей, расходов на нотариальные услуги в размере 1350 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 854 рублей 32 копейки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай в результате которого автомашине <данные изъяты> государственный знак № были причинены механические повреждения. Истец считает, ответчик не в полном объеме выплатил страховое возмещение.

В судебном заседании представитель истца уменьшил требования и просил взыскать страховое возмещение в размере 72577 рублей 19 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3900 рублей, расходы по составлению претензии в размере 5000 рублей, расходы по составлению иска в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходов на нотариальные услуги в размере 1350 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 854 рублей 32 копейки, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7500 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика иск не признал, просил отказать в удовлетворении требований.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением К.А.А., государственный знак №, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО АльфаСтрахование, автомашины <данные изъяты> под управлением истца, государственный знак №, и автомашины <данные изъяты> под управлением П.Л.Н. государственный знак №

Виновником в ДТП суд признает К.А.А., который нарушил п. 10.1 ПДД, в следствии чего произошло ДТП.

В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ОБ ДПС ГИБДД, актом осмотра транспортного средства.

Ответчик признал событие страховым и выплатил 40654,06 рублей.

Истец считает, что сумма ущерба, выплаченная ответчиком занижена.

Поскольку ответчик, оспаривал сумму ущерба, согласно отчета представленного истцом, по делу была назначена экспертиза, согласно выводов которой сумма ущерба составила 113 231 рубль 25 копеек, величина утраты товарной стоимости составляет 10765 рублей 96 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 2 ст. 15 Закона "Об ОСАГО", по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев, то есть выгодоприобретателями по договору обязательного страхования являются третьи лица.

При этом, по правилам ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, тогда как согласно ст. 7 Закона "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что с ответчика ОАО АльфаСтрахование надлежит взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 61 811 рубль 23 копеек.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО величина подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, в редакции, действующей с 1.03.2008г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В своем решении от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 Верховный Суд РФ указал, что утрата товарной стоимости включается в реальный ущерб. Однако, с 1.03.2008г. п. "б" пункта 63 Правил действует в иной редакции и в размер восстановительных расходов не входят расходы по утрате товарной стоимости.

Таким образом, требования о взыскании утраты товарной стоимости в размере 10 765 рублей 96 копеек подлежат отклонению.

Согласно ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 3 900 рублей, расходы за составление иска 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 1 350 рублей, расходы по экспертизе в размере 6000 рублей ( пропорционально удовлетворенной части требований)

Требования истца о взыскании с ответчика расходов за составление претензии и досудебного урегулирования спора подлежат отклонению, поскольку данные расходы суд не может отнести к расходам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы представителя в размере 8000 рублей, именно данную сумму суд находит разумной и справедливой, соответствующей сложности дела, длительности процесса, совершенных процессуальных действий.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 854 рублей 32 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Желтов Ю.А. к ОАО АльфаСтрахование о взыскании суммы ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Желтов Ю.А. сумму ущерба в размере 61 811 рубль 23 копеек, расходы по оплате услуг оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 3 900 рублей, расходы за составление иска 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 1 350 рублей, расходы по экспертизе в размере 6000 рублей, а всего: 88 061 рублей 23 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской в течение 10 дней.

Судья: