Дело 2-526\11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 мая 2011 г. Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.,

при секретаре Зарянской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева Н.Л. к ОАО СК «Мегаполис» о взыскании денежных средств, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65501 рублей 60 копеек, компенсацию за задержку выплаты денежных средств в размере 2515 рублей 07 копеек, моральный вред в размере 30000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик в нарушение норм действующего законодательства в день прекращения трудового договора не произвел выплату денежных средств, причитающихся при увольнении.

В судебное заседание истица не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, уменьшила требования и просила взыскать компенсацию за задержку выплаты денежных средств, причитающихся при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7794 рублей 07 копеек, моральный вред в размере 30000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании признал требования в части взыскания компенсации за задержку выплаты денежных средств причитающихся при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7794 рублей 07 копеек, рассмотрение вопроса о размере морального вреда оставил на усмотрение суда, пояснив, что требования истицы в данной части иска завышены.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит требования подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ истица уволена из Филиала ОАО СК «Мегаполис» <адрес> на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

В день прекращения трудовых отношений ответчик не выплатил все причитающиеся суммы при увольнении, задолженность существовала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что требования истца о взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств, причитающихся при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7794 рублей 07 копеек обоснованны, ответчик данные требования признал полностью, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в данной части иска.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику в результате неправомерных действий работодателя подлежит возмещению работнику.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, нравственные страдания истца, а потому суд считает, что в счет компенсации морального вреда с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 1 000 рублей 00 копеек, поскольку именно данную сумму суд находит разумной, справедливой, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела и последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Токарева Н.Л. к ОАО СК «Мегаполис» о взыскании денежных средств, морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Мегаполис» в пользу Токарева Н.Л. компенсацию за задержку выплаты денежных средств, причитающихся при увольнении в размере 7794 рублей 07 копеек, моральный вред в размере 1000 рублей, а всего: 8894 рублей 07 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО СК «Мегаполис» в доход государства надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: