З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2011 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Кулешова В.А.,

при секретаре Соколовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1277/11 по иску Маслов Н.М. к Боровков М.А. о взыскании долга по договору займа и неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Маслов Н.М. обратился в суд с иском к Боровков М.А. о взыскании с последнего долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и неустойки, ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от надлежащего исполнения условий вышеуказанного обязательства. Всего истец просит взыскать с ответчика 7.182.000 рублей долга и 7.275.420 рублей в качестве неустойки за нарушение сроков возврата долга.

В судебное заседание истец и его представитель Кузнецов Д.М. явились, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик в суд не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, отзыв на иск не представил.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Как следует из содержания выданной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ расписки, Боровков М.А. взял в долг у Маслов Н.М. 300.000 долларов США с обязательством возврата суммы долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом возвращать долг ответчик обязался ежемесячно 01 и 15 числа каждого месяца равными частями по 300.000 рублей.

Маслов Н.М. не отрицает, что до ДД.ММ.ГГГГ Боровков М.А. выплатил ему в общей сложности 1.800.000 рублей, однако с указанного времени выплаты прекратились.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение обязательства, ответчиком в суд не представлено, суд взыскивает с Боровков М.А. в счет возврата долга по договору займа 7.182.000 рублей, что соответствует рублевому эквиваленту суммы займа (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ) за вычетом 1.800.000 рублей.

Кроме возврата долга ответчик, как следует из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, обязался за каждый день просрочки исполнения обязательства выплачивать истцу неустойку в размере 0,5% от полученной суммы или 1.500 долларов США.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 7.275.420 рублей.

В то же время, принимая во внимание, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд, руководствуясь положениями ст.333ГК РФ, считает возможным снизить неустойку до 3.000.000 рублей.

Всего же, с учетом возврата госпошлины в размере 59.110 рублей, с ответчика в пользу истца должно быть взыскано 10.241.110 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с Боровков М.А. в пользу Маслов Н.М. в счет возврата долга по договору займа, неустойки и госпошлины 10.241.110 (десять миллионов двести сорок одна тысяча сто десять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти дней.

Судья